中央財經(jīng)大學2017年同等學力申碩論文答辯工作通知
各有關(guān)培養(yǎng)單位:
為進一步加強對同等學力人員學位論文答辯的過程管理,強化答辯環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制,提高學位論文質(zhì)量,結(jié)合學校有關(guān)規(guī)定和實際情況,確保2017年度同等學力人員學位論文答辯和學位授予工作順利進行,現(xiàn)將有關(guān)事項通知如下:
一、9月14日前上報今年答辯名單:包括姓名、專業(yè)、申請編號、身份證號等字段。
二、答辯資格審核:
1、9月15日前學院完成答辯資格材料初審:身份證復(fù)印件、同等學力人員申請碩士學位資格審查表、前置學歷畢業(yè)證復(fù)印件、前置學位證復(fù)印件、資格認定考試成績單(一式兩份)、同等學力人員申請碩士學位全國統(tǒng)考成績查詢結(jié)果(兩門考試成績)、科研成果復(fù)印件(含封面、目錄和正文)。
2、9月20日前,學院將審核無誤的答辯材料按順序放入檔案袋中,按照申請編號順序統(tǒng)一報研究生院學位辦公室(以下簡稱“學位辦”)。
三、學位論文評閱:
9月30日前,各學院到研究生院領(lǐng)取學位論文評閱書。同等學力人員的學位論文評閱工作由各培養(yǎng)單位負責組織,各學院應(yīng)聘請與論文相關(guān)學科的具有職稱的專家評閱學位論文,論文評閱人為 3人,其中至少要有 1位我校和申請人所在單位以外的專家。申請人的指導(dǎo)教師不能作為學位論文評閱人。
四、學位論文答辯:
11月17日前,各學院完成同等學力人員學位論文答辯工作。答辯委員會由不少于 5位具有專業(yè)技術(shù)職務(wù)的專家組成,其中至少有 3人是碩士研究生導(dǎo)師、1人是我校和申請人所在單位以外的專家。申請人的指導(dǎo)教師不能作為答辯委員。答辯委員會另設(shè) 1名秘書,負責答辯過程記錄等具體工作。
五、答辯后材料報送:
11月20日前各學院將答辯后材料報送至學位辦,逾期未報,責任自負。上報材料包括:碩士學位論文開題報告、碩士學位申請書(一式兩份)、申請碩士學位推薦人意見書(須兩名推薦人)、碩士學位論文評閱書(三份)、碩士學位答辯審核表(一式兩份)、碩士學位答辯表決票(五份)。每個人的材料按順序放入檔案袋中,按照申請編號順序統(tǒng)一報送研究生院學位辦。
六、有關(guān)要求
各培養(yǎng)單位要按照本通知的要求和時間規(guī)定嚴格執(zhí)行。各單位負責人要高度重視同等學力人員學位論文答辯工作,按照學校統(tǒng)一要求,結(jié)合自身情況,制定本單位答辯計劃和具體日程,采取有力措施,嚴格過程管理,確保今年同等學力人員論文答辯和學位授予工作順利完成。
研究生院
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。

規(guī)培期間可以申請同等學力申碩,有政策支持,優(yōu)勢是工學兼顧。報名要滿足學歷、規(guī)培與專業(yè)對應(yīng)、有執(zhí)業(yè)資格證等條件。時間規(guī)劃分規(guī)培第1年報名開課、第2年沖刺統(tǒng)考、結(jié)業(yè)...

同等學力申碩低學費院校有皖南醫(yī)學院(0.8萬)、錦州醫(yī)科大學(1.5萬)、新鄉(xiāng)醫(yī)學院(1.6萬)等,學制多為2年,專業(yè)涵蓋醫(yī)學、教育、管理等,適合預(yù)算有限的在職...

法學同等學力申碩推薦院校排名中國政法聚焦高精尖與實務(wù),華東政法側(cè)重實務(wù)導(dǎo)向,西南政法傳承務(wù)實傳統(tǒng)等。地域上各院校在相應(yīng)區(qū)域認可度高,行業(yè)中特色方向適配細分領(lǐng)域,...

同等學力申碩學習資料可從院校官網(wǎng)、權(quán)威教材、歷年真題、在線學習平臺、專業(yè)論壇、培訓(xùn)機構(gòu)等渠道獲取,涵蓋教材、真題、視頻課程等,能滿足不同學科備考需求,助力考生高...

北京同等學力申碩報考指南:無統(tǒng)一招生時間,各校自主確定報名時段。申請人要在學校招生期間盡早報名搶占名額,額滿即停,申請人通過資料審核便可按照通知書上的規(guī)定辦理入...

金融學同等學力申碩推薦院校排名:名校梯隊有中國人民大學、上海財經(jīng)大學、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學,學科實力強、認可度高。財經(jīng)特色強校如中南財經(jīng)政法大學、江西財經(jīng)大學、山東...
評論0
“無需登錄,可直接評論...”