政策解讀
快速擇校
在職研究生和全日制研究生是我國(guó)研究生教育的兩種形式,這兩種形式存在很多的不同之處。大家都應(yīng)該都知道,全日制研究生需要將檔案調(diào)到錄取院校,那么,在職研究生是否需要調(diào)檔案呢?下面為考生具體介紹。
同等學(xué)力申碩
同等學(xué)力申碩是在職研究生招生的一條重要途徑,隸屬于國(guó)民教育系列,并且納入國(guó)家研究生培養(yǎng)計(jì)劃之內(nèi),這就意味著雙考合并之后落榜的考生還有機(jī)會(huì)以同等學(xué)力申碩的方式參加學(xué)習(xí)。同等學(xué)力的考試難度較低,是通過只考試,考生只需要達(dá)到合要求即可,通過率沒有限制。
在職研究生是一種特殊的考研方式,所面臨的招生對(duì)象通常是在職人員,申碩成功后獲得相關(guān)專業(yè)的碩士學(xué)位證書,不涉及學(xué)歷,因此考生在入校學(xué)習(xí)時(shí)檔案不需轉(zhuǎn)移,而是存在原單位。所以在職人員不必?fù)?dān)心檔案問題。
一月聯(lián)考
一月聯(lián)考中的專業(yè)由于可以使考生在最后獲取雙證,即畢業(yè)證和學(xué)位。這是屬于學(xué)歷教育,則是需要檔案的。很多考生都想通過這種方式使自己的戶口和檔案進(jìn)行轉(zhuǎn)移,比如說報(bào)考熱門城市,如北京、上海等,以使自己取得更好的發(fā)展。當(dāng)然,到底轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)檔案和戶口,學(xué)員可以自愿進(jìn)行選擇。
需要指出的是,此考試難度是比較高的。很多考生受雙證含金量的吸引,而報(bào)考該一月聯(lián)考相關(guān)專業(yè),但不能否認(rèn)的是,每年很多的考生在復(fù)試這一關(guān)而被刷下,于是就出現(xiàn)了,考生為了轉(zhuǎn)移戶口,不得不一年又一年的參加考試的情形。
如果您對(duì)報(bào)考在職研究生有其他問題,可咨詢線上老師了解手在職研究生報(bào)考信息。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
生態(tài)學(xué)在職研究生學(xué)制多為2-3年,像吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)的生態(tài)學(xué)在職研究生是2年制。其招生授課方式有網(wǎng)絡(luò)班等,學(xué)費(fèi)1.6萬元,且吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)榮登2025軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)...
最近隨著衛(wèi)健委公布了對(duì)董某和肖某的調(diào)查結(jié)果,協(xié)和4+4也又一次登上了熱搜,事件啟示擇校需重適配而非盲目追名氣。在職研究生如何擇校,核心看專業(yè)與職業(yè)匹配度、院校資...
武漢在職研究生院校排名里,211院校是重點(diǎn)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等多所211院校提供在職研項(xiàng)目,以同等學(xué)力申碩為主,有網(wǎng)絡(luò)班等靈活授課,部分滿足條件可免試入學(xué),學(xué)費(fèi)...
張靜初近年專注讀書、直播寫作業(yè),因?qū)?瞥錾砣粑茨玫酱T士學(xué)位證,可走國(guó)內(nèi)非全日制(滿足工作經(jīng)驗(yàn)等條件,參加統(tǒng)考)或國(guó)外國(guó)際碩士(選入學(xué)要求寬松院校)路徑。國(guó)際碩士...
在職研究生可以評(píng)職稱,有明確的政策依據(jù),不同類型(雙證、單證)在職研究生在評(píng)職稱中適用情況不同,具有縮短評(píng)審年限等優(yōu)勢(shì),文中推薦了適合的項(xiàng)目及注意事項(xiàng)。本文詳解...
山東在職研究生證書認(rèn)可度較高,非全日制研究生雙證在體制內(nèi)評(píng)職稱、跳槽求職中與全日制效力等同;同等學(xué)力申碩學(xué)位證在專業(yè)能力證明、職場(chǎng)晉升中受認(rèn)可,滿足山東職場(chǎng)對(duì)學(xué)...
在職研究生
入學(xué)考試
在職研究生
有用嗎
在職研究生
如何報(bào)考
在職研究生
報(bào)考流程
在職研究生
報(bào)名條件
在職研究生
學(xué)費(fèi)一覽表
在職研究生
考哪些科目
在職研究生
怎么報(bào)名
在職研究生
一年考幾次
評(píng)論0
“無需登錄,可直接評(píng)論...”