如何判斷在職GCT邏輯考試中的干擾項?

　　如何判斷在職GCT邏輯題中的干擾項，在職研究生招生信息網來為大家介紹下：如果對同一道試題，我們感覺兩個或兩個以上的選項都滿足正確性，那么最大的可能是遇到了干擾項，即似乎成立但實際上不成立的選項。

　　不一定每道試題都有干擾項。但確實有許多試題有干擾項。有的題可能有多個干擾項。設計干擾項，是許多試題制作的一項重要內容，目的在于提高試題的難度和區分度。干擾項的識別、分析和排除因題而異。

　　GCT邏輯題干擾項實例

　　[例 14]一個美國議員提出，必須對本州不斷上升的監獄費用采取措施。他的理由是，現在一個關在單人牢房里的犯人所需的費用，平均每天高達 132 美元，即使在世界上開銷最昂貴的城市里，也不難在的飯店里找到每晚租金低于 125 美元的房間。

　　以下哪項如果為真，能構成對上述美國議員的觀點及其論證的恰當駁斥?

　　Ⅰ.據州司法部公布的數字，一個關在單人牢房里的犯人所需的費用，平均每天 125 美元。

　�、�.在世界上開銷最昂貴的城市里，很難在的飯店里找到每晚租金低于 125 美元的房間。

　�、�.監獄用于犯人的費用和飯店用于客人的費用，幾乎用于完全不同的開支項目。

　　A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　GCT邏輯題答案是 C。

　　解析：題干中議員的觀點及其論證的實質性缺陷，在于把兩個具有不同內容的數字進行不恰當的比較。

　　如果認為Ⅰ和Ⅱ能構成對題干的恰當駁斥，則實際上確認了上述比較是成立的，問題只在于如何使進行比較的數字更為精確，這顯然不得要領。因此，Ⅰ和Ⅱ并不能構成對題干的恰當駁斥。

　�、笾赋鲱}干中的兩個數字具有不同的內容，這就點出了題干的癥結，從而構成了對題干的恰當駁斥。

　　上題中，復選項中的Ⅱ和Ⅲ就是干擾項，即單選項中 D 是干擾項。表面上看，Ⅱ和Ⅲ都分別指出了美國議員的理由的不準確，而因似乎能構成對其觀點及其論證的駁斥。但實際上這種駁斥是不恰當的。正如上述解析所指出的，如果認為Ⅰ和Ⅱ能構成對題干的恰當駁斥，則實際上確認了美國國議員所作的比較是成立的，問題只在于如何使進行比較的數字更為精確，而問題恰恰在于，美國國議員所作的比較自身是不恰當、不成立的。

　　[例 15]針對當時建筑施工中工傷事故頻發的嚴峻形勢，國家有關部門頒布了《建筑業安全生產實施細則》。但是，在《細則》頒布實施兩年間，覆蓋全國的統計顯示，在建筑施工中傷亡職工的數量每年仍有增加。這說明，《細則》并沒有得到有效的實施。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述論證?

　　A.在《細則》頒布后的兩年中，施工中的建筑項目的數量有了大的增長。

　　B.嚴格實施《細則》，將不可避免地提高建筑業的生產成本。

　　C.在題干所提及的統計結果中，在事故中死亡職工的數量較《細則》頒布前有所下降。

　　D.在《細則》頒布后的兩年中，在建筑業施工的職工數量有了很大的增長。

　　GCT邏輯題解析：答案是 D。

　　衡量《細則》是否有效的標準，不是傷亡職工數量的增減，而是傷亡職工比例的增減。D 項斷定：在《細則》頒布后的兩年中，在建筑業施工的職工數量有很大的增長。如果這一斷定為真，則雖然在這兩年中，在建筑施工中傷亡職工的數量每年仍有增加，但完全可能這種傷亡職工在所有建筑業職工中的比例下降了，這說明《細則》的實施取得了成效。這就削弱了題干的論證。

　　A 項斷定：在《細則》頒布后的兩年中，施工中的建筑項目的數量有了大的增長。項目數量的增長，有可能造成職工人數的增長(這使得 A 項對題干有所削弱)，但不一定造成職工人數的增長。項目有大小之分，完全可能項目數量增加了，但職工人數反而減少了。因此，A 項對題干削弱的力度不如 D 項。

　　C 項對題干有所削弱，但力度顯然不如 D 項。

　　B 項不能削弱題干。

　　在此題中，A 項就是干擾項。