2013年GCT邏輯解題技巧之應用類題型

 　　邏輯應用類題型具有明顯的形式邏輯學的特征，需要直接或間接用到一些邏輯知識。大綱中所述的“熟悉一些邏輯學的基礎知識，掌握一些邏輯學的基本方法，有助于考生迅速準確地解題”對這類邏輯應用型考題最適用。

　　(一)對當關系直言判斷及模態命題的對當關系是最基本的一個邏輯知識點。這類試題的表現形式可以多種多樣，但近幾年在GCT邏輯考試中出現的次數有減少的趨勢。解這類題型，關鍵是要從題干給出的內容出發，從中抽象出同屬于對當關系的邏輯形式，根據對當關系來分析判斷。

　　(二)基本命題推理邏輯的基本命題推理主要涉及對假言、聯言和選言等命題推理的綜合運用。其中充分條件和必要條件的區分與運用以及命題間的推理關系，是邏輯考試中一個必考也是常考的知識點。這里，再歸納一下這兩個知識點，要求考生能夠熟練理解與掌握。

　　(三)真話假話把這類考題根據題目的表現形式歸結為真話假話型，這是一種通俗的說法，其本質是涉及了邏輯基本規律(同一律、矛盾律、排中律)。解決這類問題的突破口往往是運用對當關系及復合命題推理等邏輯知識在所有敘述中找出有互相矛盾的判斷，從而必知其一真一假。

　　(四)邏輯錯誤與推理缺陷邏輯錯誤型考題較多地出現在早期的邏輯考試中，近來已不再考類似的考題。因為在大綱中已規定“不考察邏輯學的專門知識”，所以，直接判斷邏輯錯誤的考題今后應該不會再出現。今后要考對邏輯錯誤的辨析，也只能考邏輯錯誤的類比，比如問你“題干中所犯邏輯錯誤與下列備選項中的哪一項最為類似?”也就是讓考生比較題干和選項中所犯邏輯錯誤的相同或不同。這類邏輯錯誤類比型考題本書已把其歸到下一節“類比與推理結構比較”。

　　另外，要求考生指出推理缺陷的考題今后還是很可能出現的，這要引起一定的重視。

　　(五)類比與推理結構比較類比是根據兩個對象在一系列屬性上是相同的，而且知道其中的一個對象還具有另一種屬性，由此推出另一個對象也具有這一屬性的推理。類比推理的客觀依據是，現實中的事物的各個屬性并不是孤立存在的，而是互相聯系互相制約的，如兩個對象在一系列屬性上是相似的，那它們完全可能在另外的屬性上也是相似的。

　　推理結構比較是主要從形式結構上比較題干和五個選項之間的相同或不同，即比較幾個不同推理在結構上的相同或者不同。其解題基本思路是，著重考慮從具體的、有內容的思維過程的論述中抽象出一般形式結構，即用命題變項表示其中的單個命題，或用詞項變項表示直言命題中的詞項，每一個推理中相同的命題或詞項用相同的變項表示，不同的命題或詞項用不同的變項表示。做這類題型只考慮抽象出推理結構和形式，而不考慮其內容的對錯，例如：地球上一切事物都是生物，長城是地球上的事物，所以，長城是生物。該三段論雖然大前提有誤，但推理結構是正確的。有時，甚至題干本身的推理結構就是錯誤的，由于要求我們從中找出一個推理結構與題干類似的選項，因此我們同樣不要在乎題干推理結構是否正確，只要找到一個類似結構的選項就是正確答案。