【案例】

　　某市體育館配套安裝工程項目經過業主施工招標，選定A安裝公司為中標單位。施工合同中約定，設備由業主負責采購。A安裝公司將通風空調工程的安裝分包給了B專業工程公司。該工程在施工招標和合同履行過程中發生了下述事件：

　　事件1:空調設備保溫工程施工完畢，并已作了檢測驗收。監理工程師對某處的保溫施工有懷疑，要求A安裝公司作再次進行檢驗，A公司以空調設備保溫是B公司施工為由拒絕檢驗。

　　事件2:在業主的要求下，A公司進行了檢驗，空調設備保溫合格，A公司要求監理公司承擔由此發生的全部費用，賠償其窩工損失，并順延影響的工期。

　　事件3:業主采購的工程設備提前進場，A公司派人參加開箱清點，因此多增加了設備保管費支出。

　　問題：

　　(1)招標單位對投標單位資格審查時，審查內容一般包括哪些?

　　(2)針對事件1,A公司的做法是否妥當?請說明。

　　(3)針對事件2,A公司的要求是否合理?請說明。

　　(4)針對事件3,A公司可否向業主申請增加的設備保管費?請說明。

　　參考答案：

　　(1)招標單位對投標單位資格審查時，一般審查以下幾方面內容：

　　1)法定代表人資格證書;

　　2)授權代表的授權委托書;

　　3)企業營業執照、企業資質等級證書;

　　4)企業概況及履約能力說明資料;

　　5)企業近三年的財務審計報告;

　　6)主要工機具、機械設備一覽表;

　　7)企業施工業績及其證明材料;

　　8)擔任該項目的項目經理需要具備機電工程建造師資格，并有相關的業績證明;

　　9)招標文件中要求的其他相關材料。

　　(2)A公司的做法不妥。因為A公司與B公司是總分包關系，A公司對B公司的施工質量問題承擔連帶責任，故A公司有責任進行檢驗。

　　(3)A公司的要求合理。發生的全部費用應由業主承擔，可以順延工期。

　　(4)A公司可以向業主申請增加的設備保管費。因為業主供應的設備提前進場，導致保管費用增加，屬于業主責任，由業主承擔發生的保管費用。