【案例2H320070-3】p152

　　一、背景

　　某安裝公司通過招投標承攬某汽車制造廠底盤車間的主體工程安裝項目。在整個建設項目中該安裝工程劃分為一個單位工程，該公司將其中的非標構件制作工程、通風工程等分部工程分包給一些專業承包單位。各專業工程陸續開展工程質量檢查、驗收與評定。在對通風工程驗收時，發現通風管道有幾個鋼制固定支架的主要受力構件尺寸不符合設計，經原設計單位重新核算不能滿足受力強度要求。

　　二、問題

　　1.在工程質量管理上，本案例分包單位與總包單位的關系如何？

　　2.針對本案例固定支架問題，說明分項工程不符合要求時應如何進行處理及等級評定？

　　3.分部工程的質量等級應如何評定？

　　4.該單位工程質量驗收評定如何組織？

　　三、分析

　　1.在本案例中，總包單位將非標制作工程、通風工程等分部工程分包給了若干個分包單位施工，在工程質量管理上，總包單位應全面負責整個單位工程質量；各分包單位應負責各自所承建的分項工程、分部工程的質量等級檢驗評定，并將評定結果及資料提交總包單位。

　　2.本案例中，通風工程中的固定支架屬于分項工程，當該分項工程質量不符合相應質量檢驗評定標準中合格的規定時，可采取返工或者返修處理兩種辦法，但等級評定有差別。返工后的工程可重新評定質量等級；返修處理后的工程經法定檢測單位檢定能夠達到設計要求的，其質量等級僅可評定為合格。

　　3.分部工程質量驗收評定等級分為“合格”和“優良”兩個等級。

　　4.在案例中，在單位工程完工后，該公司首先自行組織有關人員進行檢查評定，并向建設單位提交工程驗收報告，再由建設單位負責人組織施工、設計、監理等單位負責人進行單位工程驗收。

　　四、參考答案

　　1.總包單位應對工程質量全面負責。各分包單位應按相應的專業標準檢驗評定所承建的分項工程、分部工程的質量等級，并將評定結果及資料提交總包單位。

　　2.在本案例中，固定支架問題可采取返工和加固處理兩種辦法，其等級評定不同：

　　（1）進行返工處理，即將固定支架中不符合要求主要受力構件拆除重新制作；返工后的工程可重新評定質量等級；

　　（2）采取返修加固處理，但處理后的工程經法定檢測單位檢定能夠達到設計要求的，其質量等級僅可評定為合格。

　　3.分部工程質量驗收評定等級

　　①合格：分項工程的質量等級應全部為合格。

　　②優良：分項工程的質量等級必須全部為合格，其中達到優良等級的分項工程數量不應少于50%，且主要分項工程質量等級應為優良。

　　4.該公司應自行組織有關人員進行檢查評定，并向建設單位提交工程驗收報告。

　　由建設單位負責人組織施工、設計、監理等單位負責人進行單位工程驗收。