2012年二級建造師《建筑工程》考前突破試卷2(2)
來源：考試大發布時間：2012-05-28
第11題
某建筑工程，建筑面積23824m2，地上10層，地下2層（地下水位一2.0m)。主體結構為非預應力現澆混凝土框架剪力墻結構(柱網為9mX9m，局部柱距為6m)，梁模板起拱高度分|別為20mm、12mm。抗震設防烈度7度。梁、柱受力鋼筋為HRB335，接頭采用擠壓連接。結構主體地下室外墻采用P8防水混凝土澆筑，墻厚250mm，鋼筋凈距60mm，混凝土為商品混凝土。一、二層柱混凝土強度等級為C40，以上各層柱為C30。事件一：鋼筋程施工時，發現梁、柱鋼筋的擠壓接頭有位于梁、柱端箍筋加密區的情況。在現場留取接頭試件樣本時，是以同一層每600個為一驗收批,并按規定抽取試件樣本進行合格性檢驗。
事件二:結構主體地下室外墻防水混凝土澆筑過程中，現場對粗骨料的最大粒徑進行了檢測，檢測結果為40mm。
事件三：該工程混凝土結構子分部工程完工后，項目經理部提前按驗收合格的標準進行了自查。
該工程梁模板的起拱高度是否正確？說明理由。模板拆除時，混凝土強度應滿足什么要求？
第12題
某施工單位承接了某項工程的總承包施工任務。該工程由A、B、C、D四項工作組成，工程進展到第21周4層結構時，公司各職能部門聯合對該項目進行了突擊綜合大檢查。檢查成本時發現：B工作，實際完成預算費用960萬元，計劃完成預算費用為910萬元；實際成本855萬元，計劃成本為801萬元。檢查現場時發現：
(1)塔吊與臨時生活設施共用一個配電箱；無配電箱檢查記錄。
(2)安全標志牌設在了塔吊上。
(3)現場單行消防通道上亂堆材料，僅剩1m左右寬通道，端頭20m×20m場地堆滿大模板。
(4)施工單位安排施工人員住在施工場地中間的臨時帳篷內。工程進展到25周3層結構拆模后，勞務分包方作業人員直接從窗口向外拋垃圾造成施工揚塵，工程周圍居民因受揚塵影響，有的找到項目經理要求停止施工，有的向有關部門投訴。
計算并分析B工作的費用偏差和進度偏差情況。
第13題
某住宅樓是一幢地上6層地下1層的磚混結構住宅，總建筑面積3200m2。在現澆頂層一間屋面的混凝土施工過程中出現坍塌事故，坍塌物將與垂直對應的下面各層預應力空心板依次砸穿，10名施工人員與4輛手推車、模板及支架、混凝土一起落人地下室，造成2人死亡、3人重傷、經濟損失26萬元人民幣的事故。從施工事故現場調查得知，屋面現澆混凝土模板采用300mmX1200mmX55mm和300mmX1500mmX55mm定型鋼模，分三段支承在平放的50mmX100mm方木龍骨上，龍骨下為間距800mm均勻支撐的4根直徑100mm圓木立桿，這4根圓木立桿順向支承在作為第6層樓面的3塊獨立的預應力空心板上，并且這些預應力空心板的板縫灌縫混凝土澆筑僅用4d，其下面也沒有任何支撐措施，從而造成這些預應力空心板超載。施工單位未對模板支撐系統進行過計算也無施工方案，監理方也未提出異議，便允許施工單位進行施工。出事故時監理人員未在場。
對于本次事故，可以認定為幾級重大事故？依據是什么？
第14題
某工程，建設單位計劃委托監理單位承擔施工階段的監理工作。通過邀請招標方式，建設單位(委托人)分別與某監理單位乙(監理人)和施工單位丙(承包人)簽訂了監理委托合同和建設工程施工承包合同。施工單位丙與施工分包單位丁(分包商)簽訂了施工分包合同，事先經過了項目監理確認。在委托監理合同中，對雙方的權利、義務和違約責任做出了如下的規定：
(1)監理人在監理工作中維護甲方的利益；
(2)施工期間的任何設計變更必須經過監理人審查、認可并發布變更令，才能夠付諸實施；
(3)監理人應在委托人的授權范圍內對委托的工程項目實施施工監理；
(4)監理人僅對本工程的施工質量實施控制，進度控制和投資控制由委托人負責；
(5)監理人有審核、批準施工索賠的權利；
(6)監理人對工程進度款支付有審核簽認權，委托人有獨立于監理人之外的自主支付權：
(7)委托人違約應承擔違約責任，賠償監理人相應的經濟損失；
(8)監理人有發布開工令、停工令和復工令等指令的權利；施工過程中發生了以下事件：
事件1：專業監理工程師在熟悉圖紙時發現，基礎部分設計內容不符合國家有關質量強制性標準。總監理工程師隨即致函設計單位要求改正并提出修改建議方案。設計單位研究后，口頭同意總監理工程師的修改方案，總監理工程師隨機將修改的內容寫成監理指令通知施工單位執行。
事件2：施工過程中，專業監理工程師發現分包單位丁施工的分包工程部分存在質量隱患。為此，總監理工程師同時向丙、丁兩施工單位發出了整改通知。丙施工單位回函稱：丁施工單位施工的工程是經建設單位同意進行分包的，所以本單位不承擔該部分工程的質量責任。
事件3：專業監理工程師在巡視現場時，丙施工單位在施工中使用未經報驗的建筑材料，若繼續施工，該部位將被隱蔽。因此，立即向丙施工單位下達了暫停施工的指令(因丙施工單位的工作對丁施工單位有影響，丁施工單位也被迫停工)。同時，指示丙施工單位將該材料進行檢驗，并報告了總監理工程師。總監理工程師對該工序停工予以確認，并在合同約定的時間內報告了建設單位。檢驗報告出來后，證實材料合格，可以使用，總監理工程師隨即指令施工單位恢復了正常施工。
事后，丁施工單位就停工的損失向丙施工單位提出補償要求，而丙施工單位認為：此次停工是執行監理工程師的指令，丁施工單位應向建設單位提出索賠。然而，建設單位則反駁道：本次停工是監理工程師失職造成，且事先未征得建設單位同意，因此不承擔責任，由于停工造成施工單位的損失應由監理單位承擔。
對于上述施工過程中發生事件，請指出有關單位不當之處。
第15題
海南省某大學預建設一新校區，經公開招標確定了惠豐建筑公司施工總承包，征得建設單位(校方)同意后，該建筑公司將其模板工程分包給和興建筑公司。工程施工的垂直運輸設備由總承包的建筑公司提供了龍門架物料提升機。2009年3月13日和興建筑公司工人使用龍門架運送材料時，由于物料過長未采取綁扎固定措施，且作業人員圖省事，違章乘坐吊籃上下，在龍門架多處隱患和無安全裝置的情況下，突然發生吊籃墜落，造成5人死亡，1人重傷的安全事故。經事故調查，總包單位提供的物料提升機安裝前沒有編制專項施工方案，未經檢驗確認合格就投入使用，安全裝置不齊全，缺少斷繩保護、限位等安全裝置。該提升機運送物料時未進行綁扎固定，造成吊籃在上升時物料散亂，卡阻吊籃上升，致使鋼絲繩被拉斷，導致吊籃墜落。架子工、卷揚機操作工都未經正式培訓考核，對相關操作規程不清楚。
請簡要分析事故性質和造成這起事故的原因。
相關內容：