公務員考試培訓網

    例題部分：

    「例題1」環境科學家：在過去的10年中，政府對保護濕地的投資確實增加了6倍，而同時需要這樣保護的土地面積只增加了兩倍（盡管這些區域在10年前已經很大了）。即使把通貨膨脹考慮進去，今天的資金數額也至少是10年前的3倍。雖然如此，目前政府對保護濕地的投資仍是不夠的，政府的投資應該進一步增加。

    下面哪一點，如果正確，最有助于使環境科學家的結論與引用的證據相一致？

    A.負責管理濕地保護資金的政府機構在過去的10年中一直管理不當且運行效率較低。

    B.在過去的10年中，那些被政府雇來保護濕地的科學家的薪水的增長比率高于通貨膨脹的比率。

    C.過去10年的研究使今天的科學有在潮濕土地遭到嚴重破壞的危險之前就把它們定為需要保護的對象。

    D.今天，有更多的像科學家和非科學家的人在為保護包括濕地在內的自然資源而工作。

    「例題2」某餐館發生一起謀殺案，經調查：

    第一，謀殺或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。

    第二，謀殺時間或者在午夜12點，或者在凌晨4點。

    第三，謀殺者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。

    如果以上斷定是真的，那么以下哪項也一定是真的？

    （1）死者不是甲用叉在午夜12點謀殺的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4點謀殺的。

    （2）死者是甲用叉在凌晨4點謀殺的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4點謀殺的。

    （3）謀殺的時間是午夜12點，但不是甲用叉子謀殺的，因此，一定是乙用刀子謀殺的。

    A.僅（l）。

    B.僅（2）。

    C.僅（3）。

    D.（1）、（2）、（3）。

    「例題3」引自一篇報紙社論：許多有海洛因癮的人最終都會試圖戒毒，這主要基于兩個原因：維持吸毒的開支和害怕被捕。如果海洛因被合法化且可以廉價取得，正像一些人所鼓吹的，那么這兩個原因都不適用了。

    以上考慮可最好地用于下列哪一論述？

    A.使海洛因銷售合法化可能導致其價格下降。

    B.使用海洛因癮的人容易獲得戒毒治療可能鼓勵許多有海洛因癮的人努力戒毒。

    C.使海洛因銷售合法化可能增加有海洛因癮的人為買毒品而造成的犯罪。

    D.使海洛因能夠合法且廉價地獲得，將使那些對海洛因上癮的人不大可能試圖戒掉他們的毒癮。