公務員考試培訓網

論證形式為：論據M→論點N。

在一個論證中，論據是用來支持論點的，如果指出這個論據是錯誤的，那么也就在一定程度上削弱了論點，因此，削弱論據是削弱型題目的又一種重要的削弱方式。具體有以下幾種情況：

1.駁斥樣本的科學性：題干論據是問卷、調查、實驗和研究時常見的削弱形式，具體有以下兩種：（1）樣本的數量不足；（2）樣本不正確、不具有代表性或代表性不夠，也即指出論據M是片面的，犯了“以偏概全”的錯誤。

例題：（2010·聯考）“閃婚”是指男女雙方戀愛不到半年就結婚。某研究機構對某市法院審理的所有離婚案件作了調查。結果顯示，閃婚夫妻3年內起訴離婚的比例遠遠高于非閃婚夫妻。由此，該研究機構認為閃婚是目前夫妻離婚的一個重要原因。

下列哪項如果為真，最能削弱以上論證？

A.調查發現，離婚最快的夫妻常常不是閃婚夫妻

B.到該市民政部門辦理的協議離婚案件占該市離婚案件總量的70%

C.調查顯示，閃婚夫妻婚后感情更加融洽

D.調查顯示，戀愛時間過長的夫妻離婚率高于閃婚夫妻

解析：此題答案為B。題干結論是“由此”后面的內容，其依據是“結果顯示”后面的內容。題干論證為：“該市法院審理的離婚案件中閃婚夫妻在3年內起訴離婚的比例遠遠高于非閃婚夫妻”（M）→“閃婚是目前夫妻離婚的一個重要原因”（N）。

題干論證是通過調查結果得出的，可從樣本選擇的科學性入手來駁斥。B項所提供的數據說明該市法院審理的離婚案件最多占該市離婚案件總量的30%，則根據法院審理的離婚案件作為調查對象而得出的結果并不具有代表性，即通過駁斥論據的科學性來削弱結論。A項偷換了概念，“離婚最快”與“離婚比例”不是一個概念；C項“感情融洽”不代表“不會離婚”；D項“戀愛時間過長”不能代表“非閃婚夫妻”。

2.直接否定論據：即直接指出題干的論據是錯誤的。

例題：（2010·聯考）關于基本粒子目前最被認可的理論是“標準理論”。它約在30年前確立，已發現的基本粒子都可以根據這一理論進行解釋。100多年來，質子、中子、電子等基本粒子陸續被發現。面對這些成績，有人認為，宇宙間的基本粒子被發現得差不多了，即使有，也可以用現有的理論解釋，因而不會給人們帶來太大的驚奇。

以下哪項如果為真，最能反駁以上觀點？

A.基于“標準理論”而被發現的基本粒子很少

B.基于“標準理論”做出的某些預測未在實驗中得到證實

C.新發現的基本粒子與“標準理論”做出的預測不相符

D.有科學家提出了顛覆人們以往對基本粒子認識的新理論

解析：此題答案為C。通讀題干，可發現題干的重點在“有人認為”之后的內容。其中“因而”之后的為論點，之前的為論據。題干論證為：“宇宙間的基本粒子被發現得差不多了，即使有，也可以用現有的理論解釋”（M）→“不會給人帶來太大的驚奇”（N）。

C項指出新發現的粒子與“標準理論”不符，則說明有些基本粒子不能用現有的理論解釋，直接削弱了論據，從而削弱了結論；A項可以說明粒子是可以通過“標準理論”發現的，某種程度上加強了結論；B項未證實并不代表不能通過“標準理論”發現，無法反駁結論；D項“發現新理論”與題干論證無關。