山東聊城女生告老師代填志愿獲賠償

    因懷疑被老師代填高考志愿，杜晶晶將學(xué)校和老師王某告上法庭。經(jīng)聊城市中級法院調(diào)解，杜晶晶與王某、學(xué)校達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王某向杜晶晶支付4300元。近日，杜晶晶拿到了這筆錢。11月2日，山東智祥律師事務(wù)所律師徐成良向記者介紹了此案的來龍去脈。

    杜晶晶是聊城市某中學(xué)2009年高三畢業(yè)生，當(dāng)年參加高考被山東中西醫(yī)結(jié)合大學(xué)錄取，這讓她感到十分意外：“從未報(bào)考這所學(xué)校，怎么卻被錄取了呢？”因?yàn)樗�根本沒有報(bào)考這所學(xué)校。到學(xué)校一查，讓她更感意外，檔案也被這所學(xué)校調(diào)走了。這意味著，她不可能再被其他學(xué)校錄取。而她的高考成績符合聊城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院的分?jǐn)?shù)，她想報(bào)考該學(xué)校的高護(hù)專業(yè)。杜晶晶查到她的《2009年普高專科（高職）志愿信息確認(rèn)單》，發(fā)現(xiàn)上面有“杜晶晶”的簽名，名字上還按有手印。“確認(rèn)單上不是我簽的名，手印也不是我按的。”她懷疑是老師王某代自己填報(bào)的志愿。

    事發(fā)后，當(dāng)事老師上門道歉，承諾給杜晶晶找一份工作，學(xué)校態(tài)度卻十分強(qiáng)硬，聲稱學(xué)校沒有責(zé)任。沒有進(jìn)入心儀的大學(xué)，杜晶晶進(jìn)入一家企業(yè)上班，“工資挺低，一個(gè)月才 400多塊錢”。她認(rèn)為，學(xué)校代填志愿耽誤了自己的前途，而學(xué)校的態(tài)度也讓她很生氣。2009年12月7日，杜晶晶將王某和學(xué)校一起訴至東昌府區(qū)法院，要求王某和學(xué)校賠償精神損害撫慰金5 萬元，并公開賠禮道歉。

    被告辯稱，王某和學(xué)校的其他老師都沒有代替杜晶晶在確認(rèn)單上簽字，杜晶晶曾委托學(xué)校老師填報(bào)志愿，但老師沒有接受委托。杜晶晶對此給予否認(rèn)。今年5月12日，東昌府區(qū)法院以杜晶晶提供的證據(jù)不足以證明王某代她填報(bào)志愿，判決駁回她的訴訟請求。

    杜晶晶不服，上訴至聊城市中級法院。經(jīng)該院主持調(diào)解， 10月14日，杜晶晶與王某、某中學(xué)自愿達(dá)成協(xié)議：王某支付杜晶晶 4300元，當(dāng)事中學(xué)對此承擔(dān)連帶支付義務(wù)；其他事項(xiàng)各方互不追究。杜晶晶對這樣的結(jié)果表示接受。

    作為杜晶晶的代理律師，徐成良認(rèn)為，本案在省內(nèi)是一個(gè)新型案例，一審以國家工作人員侵權(quán)糾紛立案，二審案由變更為一般人格權(quán)糾紛。本案侵犯的是人格權(quán)中的姓名權(quán)，最終導(dǎo)致了憲法所規(guī)定的受教育權(quán)被侵犯，但對受教育權(quán)被侵權(quán)是否能立案各地法院掌握尺度不同。其實(shí)，老師代學(xué)生填高考志愿的情況并不罕見，侵犯姓名權(quán)的案件也時(shí)有發(fā)生，產(chǎn)生糾紛后走法律途徑解決的很少。杜晶晶依法維權(quán)，給解決類似的案件糾紛提供了一個(gè)法律樣本。

    特別說明：由于各方面情況的不斷調(diào)整與變化，育路教育網(wǎng)所提供的考試信息僅供參考，敬請考生以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。