因懷疑被老師代填高考志愿，杜晶晶將學校和老師王某告上法庭。經(jīng)聊城市中級法院調(diào)解，杜晶晶與王某、學校達成調(diào)解協(xié)議，由王某向杜晶晶支付4300元。近日，杜晶晶拿到了這筆錢。11月2日，山東智祥律師事務所律師徐成良向記者介紹了此案的來龍去脈。
杜晶晶是聊城市某中學2009年高三畢業(yè)生，當年參加高考被山東中西醫(yī)結合大學錄取，這讓她感到十分意外：“從未報考這所學校，怎么卻被錄取了呢？”因為她根本沒有報考這所學校。到學校一查，讓她更感意外，檔案也被這所學校調(diào)走了。這意味著，她不可能再被其他學校錄取。而她的高考成績符合聊城市職業(yè)技術學院的分數(shù)，她想報考該學校的高護專業(yè)。杜晶晶查到她的《2009年普高專科（高職）志愿信息確認單》，發(fā)現(xiàn)上面有“杜晶晶”的簽名，名字上還按有手印。“確認單上不是我簽的名，手印也不是我按的。”她懷疑是老師王某代自己填報的志愿。
事發(fā)后，當事老師上門道歉，承諾給杜晶晶找一份工作，學校態(tài)度卻十分強硬，聲稱學校沒有責任。沒有進入心儀的大學，杜晶晶進入一家企業(yè)上班，“工資挺低，一個月才 400多塊錢”。她認為，學校代填志愿耽誤了自己的前途，而學校的態(tài)度也讓她很生氣。2009年12月7日，杜晶晶將王某和學校一起訴至東昌府區(qū)法院，要求王某和學校賠償精神損害撫慰金5 萬元，并公開賠禮道歉。
被告辯稱，王某和學校的其他老師都沒有代替杜晶晶在確認單上簽字，杜晶晶曾委托學校老師填報志愿，但老師沒有接受委托。杜晶晶對此給予否認。今年5月12日，東昌府區(qū)法院以杜晶晶提供的證據(jù)不足以證明王某代她填報志愿，判決駁回她的訴訟請求。
杜晶晶不服，上訴至聊城市中級法院。經(jīng)該院主持調(diào)解， 10月14日，杜晶晶與王某、某中學自愿達成協(xié)議：王某支付杜晶晶 4300元，當事中學對此承擔連帶支付義務；其他事項各方互不追究。杜晶晶對這樣的結果表示接受。
作為杜晶晶的代理律師，徐成良認為，本案在省內(nèi)是一個新型案例，一審以國家工作人員侵權糾紛立案，二審案由變更為一般人格權糾紛。本案侵犯的是人格權中的姓名權，最終導致了憲法所規(guī)定的受教育權被侵犯，但對受教育權被侵權是否能立案各地法院掌握尺度不同。其實，老師代學生填高考志愿的情況并不罕見，侵犯姓名權的案件也時有發(fā)生，產(chǎn)生糾紛后走法律途徑解決的很少。杜晶晶依法維權，給解決類似的案件糾紛提供了一個法律樣本。
特別說明：由于各方面情況的不斷調(diào)整與變化，育路教育網(wǎng)所提供的考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。 |
