CPT 、 FCA 、 CIP 與傳統的 FOB 、 CFR 、 CIF 相比較。有以下三個共同點:
　　（1）都是象征性交貨，相應的買賣合同為裝運合同；
　　（2）均由出口方負責出口報關，進口方負責進口報關；
　　（3）買賣雙方所承擔的運輸、保險責任互相對應、即 FCA 和 FOB 一樣，由買方辦理運輸， CPT 和 CFR 一樣，由賣方辦理運輸，而 CPT 和 CFR 一樣，由賣方承擔辦理運輸和保險的責任。
　　由此而產生的操作注意事項，也是相類似的。
　　這兩類貿易 術語 的主要不同點在于：
　　(1）適合的運輸方式不同、CPT、 FCA 、 CIP 適合于各種運輸方式，而 FOB 、CFR、ClF，只適合于 海運 和內河運輸；
　　（2）風險點不同。CPT、FCA、 CIP 方式中,買賣雙方風險和費用的責任劃分以“貨交承運人”為界，而傳統的貿易 術語 則以“船舷”為界；
　　（3）裝卸費用負擔不同。CPT、FCA、CIP由承運人負責裝卸，因而不存在需要使用貿易 術語 變形的問題
　　（4）運輸單據性質不同。 海運 提單具有物權憑證的性質，而航空運單和鐵路運單等，不具有這一性質。
　　所以，除了風險點不同之外，可以把CPT、FCA、CIP看成是 FOB、CFR、 CIF 方式從 海運 向各種運輸方式的延伸。

• 閱讀上一篇：2010年單證員考試輔導：DAF條款下怎么防范風險
• 閱讀下一篇：2010年單證員考試輔導：DAF、DES、DEQ正確區分