公務員考試培訓網

　　一、命題最細致的題目

　　下列情形中，在當事人之間產生合同關系的是( )

　　A. 甲拾得乙遺失的一塊手表　B. 甲捐贈給乙圖書館100本書

　　C. 甲踢球時打碎乙家的玻璃　D. 甲家魚塘的魚躍入乙家魚塘

　　【解析】B.甲捐贈給乙圖書館100本書。

　　B項甲乙之間形成贈與合同關系。A、D兩項構成不當得利關系，C項構成侵權關系。因此，本題選擇B選項。

　　【華圖名師點評】選項中四個都是債的發生原因，該部分的常規命題是單獨考查無因管理、不當得利的構成要件，或是區分法定之債與意定之債。本題不難，但勝在出題細致，從考生意想不到的方面出題。用另一種方式考查基礎知識點，這也是命題的一個趨勢。

　　二、最身份不明的題目

　　李某向趙某購買了1只母雞和1只公雞。因李某未帶夠錢，雙方約定李某先帶回公雞，待次日付款后再帶走母雞。李某將帶回的公雞放在院中飼養，鄰居王某帶5歲兒子小王來作客，公雞將小王的眼睛啄傷。李某未帶回的母雞下了一只蛋。

　　問：(1)小王是否有權請求李某承擔賠償責任?為什么?

　　(2)雞蛋應歸誰所有?為什么?

　　【解析】(1)小王有權請求李某承擔賠償責任。根據侵權責任法規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任，在本案中，公雞把小王的眼睛啄傷，且小王沒有故意或者重大過失，所以因由公雞的飼養人李某承擔責任。

　　(2)雞蛋應當歸趙某所有。雞蛋應該歸趙某所有。根據我國《合同法》和《物權法》規定，買賣合同中，動產所有權自交付時轉移，天然孳息由所有權人取得，本案中母雞并未交付，故母雞所有權歸趙某，雞蛋為母雞之孳息，也應歸趙某所有。

　　【華圖名師點評】本題看似是考查買賣合同的風險轉移，但結合設問來看，第一問實際上考查的是飼養動物損害責任，第二問考查買賣合同所有權的轉移問題，雖然是債權問題，但在物權法里也有詳細表述。本題綜合考查了《合同法》、《物權法》和《侵權責任法》的相關內容，綜合性非常強，同時也不容易界定題目本身所屬的模塊，堪稱最身份不明的題目。