公務員考試培訓網

　　從考查方式上看，今年的債權部分側重考查考生的綜合分析能力，將涉及多個法律關系的事例編輯成案例進行考查，需要考生將各模塊知識進行綜合給出答案。

　　【2012政法干警案例分析】李某向趙某購買了1只母雞和1只公雞。因李某未帶夠錢，雙方約定李某先帶回公雞，待次日付款后再帶走母雞。李某將帶回的公雞放在院中飼養，鄰居王某帶5歲兒子小王來作客，公雞將小王的眼睛啄傷。李某未帶回的母雞下了一只蛋。

　　問：(1)小王是否有權請求李某承擔賠償責任?為什么?

　　(2)雞蛋應歸誰所有?為什么?

　　【答案】(1)小王有權請求李某承擔賠償責任。根據侵權責任法規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任，在本案中，公雞把小王的眼睛啄傷，且小王沒有故意或者重大過失，所以因由公雞的飼養人李某承擔責任。

　　(2)雞蛋應當歸趙某所有。雞蛋應該歸趙某所有。根據我國《合同法》和《物權法》規定，買賣合同中，動產所有權自交付時轉移，天然孳息由所有權人取得，本案中母雞并未交付，故母雞所有權歸趙某，雞蛋為母雞之孳息，也應歸趙某所有。

　　【華圖名師點評】本題案例是日常生活中經常出現的情況，看似簡單的案例中考查了合同法、物權法和侵權責任法的重要內容，專業性大大增強。同時也給考生的復習備考提了個醒：要注意各模塊相交叉的內容，同時要加強各模塊的復習力度，不能有所偏差。這對于考生也是個考驗。

　　總體來說，本次民法學考試中，債權部分的比重仍然較大，知識點雖較分散，但并不是偏題、怪題，都是常規重點。由此可見，備考時不需要對知識點進行深挖，只要牢固掌握基礎，就可以取得不錯的成績。