2012年政法干警考試民法學債權深度分析
來源:華圖教育發布時間:2012-09-17 [an error occurred while processing this directive]
(2)雞蛋應歸誰所有?為什么?
【答案】(1)小王有權請求李某承擔賠償責任。根據侵權責任法規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任,在本案中,公雞把小王的眼睛啄傷,且小王沒有故意或者重大過失,所以因由公雞的飼養人李某承擔責任。
(2)雞蛋應當歸趙某所有。雞蛋應該歸趙某所有。根據我國《合同法》和《物權法》規定,買賣合同中,動產所有權自交付時轉移,天然孳息由所有權人取得,本案中母雞并未交付,故母雞所有權歸趙某,雞蛋為母雞之孳息,也應歸趙某所有。
【華圖名師點評】本題案例是日常生活中經常出現的情況,看似簡單的案例中考查了合同法、物權法和侵權責任法的重要內容,專業性大大增強。同時也給考生的復習備考提了個醒:要注意各模塊相交叉的內容,同時要加強各模塊的復習力度,不能有所偏差。這對于考生也是個考驗。
總體來說,本次民法學考試中,債權部分的比重仍然較大,知識點雖較分散,但并不是偏題、怪題,都是常規重點。由此可見,備考時不需要對知識點進行深挖,只要牢固掌握基礎,就可以取得不錯的成績。
【責任編輯:育路編輯 糾錯】