案例十六
某外貿專業公司從國外某商行進口一批鋼材，貨物分兩批裝運，不可撤消信用證支付，每批分別由中國銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運后，賣方在有效期內向銀行交單議付，議付行審單后，即向中行索償貨款，隨后中行對或外貨款做了償付。我方在受到第一批貨物后，發現貨物品質不符合同，因而要求開證行對第二份信用證項下的單據拒絕付款，但遭到中行拒絕。中行這樣做是否有理？

案例十七
某省公司通過香港中間商與美國紐約某公司憑牌名成交出口一批商品，合同由紐約公司負責人簽字。后來，香港中間商要求我方分寄兩份樣品給中間商及紐約各一份。紐約公司接到樣品后開來信用證，并在證中注明如下條款：“買方紐約公司認可樣品的電報作為議付單據之一。”我方經辦人未提出異議，但貨物裝運出口后，僅香港中間商樣品認可電抄送銀行議付，遭到開證行的拒付。對此我們應當記取哪些教訓？

案例十八
我國某公司與國外成交女士襯衣一批，客戶開來信用證規定數量為9000件，金額、數量均無“大約”，而該證又不準許分批裝運。公司在發貨是發現實際庫存數量只有8995見，原因是已取樣5件寄外商，又因為裝運期已近，信用證也來不及修改了。在這種情況下，是否能向銀行擔保結匯？