2010年單證員考試課后強化習題及答案四
來源：網絡發布時間：2009-06-25 16:00:08
1.我某出口公司于2月1日向美商報出某農產品，在發盤中除列明各項必要條件外，還表示：“Packing in sound bags”。在發盤有效期內美商復電稱：“Refer to your telex first accepted，packing in new bags”。我方收到上述復電后，即著手備貨。數日后，該農產品國際市場價格猛跌，美商來電稱：“我方對包裝條件做了變更，你方未確認，合同并未成立。”而我出口公司則堅持合同已經成立，于是雙方對此發生爭執。你認為，此案應如何處理?試簡述理由。
分析：
處理本案應從下述幾點著眼，考慮具體措施：
(1)中、美均為《聯合國國際貨物銷售合同公約》的締約國。在該筆業務的來往電傳中均未排除《公約》的適用。據此，雙方當事人理應受《公約》中有關條款的約束;
(2)按《公約》第19條(2)款的規定，對發盤表示接受而發盤內容做非實質性改變時，除發盤人在不過分遲延的期間內通知反對其間的差異外，仍構成接受。如發盤人不做出這種反對，合同條件就以該項發盤的條件以及接受通知內所載的更改為準;
(3)根據《公約》第19條(3)款的規定，包裝的改變不屬于實質性改變;
(4)合同應按“裝入新袋”的條件成立;
(5)綜上所述，美商復電已構成接受，合同成立。如美商拒不履約，我方自應按《公約》的有關規定向美商提出索賠。
2.我某對外工程承包公司于5月3日以電傳請意大利某供應商發盤出售一批鋼材。我方在電傳中聲明：要求這一發盤是為了計算一項承造一幢大樓的標價和確定是否參加投標之用;我方必須于5月15日向招標人送交投標書，而開標日期為5月31日。意供應商于5月5日用電傳就上述鋼材向我發盤。我方據以計算標價，并于5月15日向招標人遞交投標書。5月20日意供應商因鋼材市價上漲。發來電傳通知撤銷他5月5日的發盤。我方當即復電表示不同意撤盤。于是，雙方為能否撤銷發盤發生爭執。及至5月31日招標人開標，我方中標，隨即電傳通知意供應商我方接受該商5月5日的發盤。但意商堅持該發盤已于5月20日撤銷，合同不能成立。而我方則認為合同已經成立。對此，雙方爭執不下，遂協議提交仲裁。試問，如你為仲裁員，將如何裁決?說明理由。
分析：
如果我是仲裁員，將裁決如下：合同已成立，理由是：
(1)意大利與中國均為《聯合國國際貨物銷售合同公約》之締約國，雙方當事人交換的電傳也未排除《公約》的適用，因此本案應受《公約》制約;
(2)意商發盤是不可撤銷的：
①我方詢盤中已明確告知對方我方邀請發盤的意圖;
②意方知悉我方意圖后向我方發盤，我方有理由相信該項發盤是不可撤銷的，并已本著該項信賴行事，參與了投標;
③該項發盤未規定有效期，應視為合理時間有效，本例合理時間應為開標后若干天，(3)意商5月20日來電撤銷發盤，我方立即拒絕，撤銷不能成立。《公約》規定，一項發盤，受盤人有理由信賴該項發盤是不可撤銷并已本著該項信賴行事，該項發盤不能撤銷;
(4)我方中標后立即通知意方接受，接受生效，雙方合同成立。
3.我出口企業對法國某商發盤限10日復到有效。9日法商用電報通知我方接受該發盤，由于電報局傳遞延誤，我方于11日上午才收到對方的接受通知。而我方在收到接受通知前已獲悉市場價格已上漲。對此，我方應如何處理?
分析：
按《公約》規定，如果載有逾期接受的信件或其他書面文件表明，它是在傳遞正常能及時傳送到發盤人的情況下寄發的，則該項逾期接受具有接受效力，除非發盤人毫不遲延地用口頭或書面通知受盤人，他認為該發盤已經失效。
據此，我方于11日收到法商的接受電報屬因傳遞延誤造成的“逾期接受”。但市場價格已經上漲，所我方方不能同意此項交易，應即復電通知對方：我方原發盤已經失效。如我方鑒于其他原因，愿按原發盤達成交易，訂立合同，可回電確認，也可不予答復，予以默認。
4.我某公司向美國A公司發盤出售一批大宗商品，對方在發盤有效期內復電表示接受，同時提出：“凡發生爭議，雙方應通過友好協商解決，如果協商不能解決，應將爭議提交中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁。”第三天，我方收到A公司通過銀行開來的信用證。因獲知該商品的國際市場價格已大幅度上漲，我公司當天將信用證退回，但A公司認為其接受有效，合同成立。雙方意見不一，于是提交仲裁解決。試問：如你是仲裁員，按《聯合國國際貨物銷售合同公約》規定，將如何解決?并說明理由
分析：
裁決結果：合同不成立。
理由：中美雙方均系《公約》締約國，由于事先未選擇所適用的法律，因此，本案適用《公約》。
依據《公約》規定，在交易磋商中，有關解決爭端條款的變更，應視為實質性變更發盤條件。本案A公司在復電時對有關解決爭端條款的添加屬于對發盤的實質變更。因此，合同不成立。