從2009年考研政治試題特點把握其命題規律(1)

　　2009年考研大戰已落下帷幕，同學們對于這個試題的感覺也許還記憶猶新。如果大家認真地在考前復習、聽課、實戰訓練的話，同學們肯定考的很不錯。在這里作為老師我感到十分的欣慰，因為今年又會有一批學生插上夢想的翅膀到達一個新的高度了。下面我從三個方面詳細為廣大學子分析一下09年真題。

　　一、2009年考研政治真題整體特點分析

　　經過對2009真題的認真研究，我認為今年政治試卷與08年相比，穩中求變、難度適當。具體說來2009年政治考題的特點如下：

　　1.試題將十七大報告精神，改革開放三十年的歷程作為考查重點

　　如試卷36題就考了鄧小平對社會主義基本矛盾深入的具體的研究所取得的理論成果主要有哪些?37題考查的是改革開放30年來，我國經濟體制進行了哪些改革創新以及中國特色社會主義理論體系的組成部分及其所要回答的基本問題。38題選做題Ⅱ考查的是改革開放以來中國在國際事務中的所作出的貢獻及其原因。

　　2.理論與現實的結合更強，很多題目即是熱點問題又是理論上的重點問題

　　如23題考查的是黨的十七屆三中全會通過的《中共中央關于推進農村改革發展若干重大問題的決定》中建立健全土地承包經營權流轉的意義。這是一道政治經濟學與時政相結合的試題。31題考查的是2008年汶川大地震抗震救災斗爭的重大勝利表現了什么。這是一道鄧論與時政相結合的試題，以汶川大地震抗震救災為材料考查鄧論的基礎理論內容。36題考查了我國政府根據國內外經濟形勢的變化，如何運用積極的財政政策和寬松的貨幣政策來實施宏觀調控。宏觀調控、財政政策和貨幣政策是政治經濟學的重點理論問題，也是08年的熱點問題。

　　3.綜合性更強，重在考查能力的目標也相當明確

　　例如第31題考查的是2008年汶川大地震抗震救災斗爭的重大勝利表現了什么。這是一道綜合試題，以汶川大地震抗震救災為材料考查了鄧論中社會主義制度、社會主義核心價值體系和黨的為人民服務的根本宗旨。第36題對比了毛澤東和鄧小平對社會主義社會基本矛盾，背景及其意義的分析，是一道跨毛概和鄧論兩門學科的綜合試題。第37題第一問是改革開放30年來，我國經濟體制進行了哪些改革創新，這個問題所涉及的知識點有大力發展混合所有制經濟，允許非公有資本進入法律法規未禁入的基礎設施、公用事業及其他行業和領域，建立現代企業制度和現代產權制度，大力發展資本和其他要素市場，形成以道德為支撐、產權為基礎、法律為保障的社會信用制度�？梢姷�37題是一道涉及政治經濟學和鄧論的綜合試題。

　　我的總的看法是，這是一份穩中求變的試卷。在政治理論考試內容基本穩定的情況下，研究生入學考試的政治試卷，幾乎每年都有創新，讓人耳目一新，這是很不容易的。

　　二、2009年考研政治真題各學科特點分析

　　1.馬克思主義哲學

　　(1)知識點覆蓋面拓寬

　　在往年真題中，歷史唯物論的部分在馬哲的考查當中占分相對要少一些。今年的覆蓋面比較廣，而且歷史唯物論的部分占分比例有了提高，如單選題第3題考了社會經濟結構，第4題考了人的本質;多選題第19題考查的是科學技術的作用，第20題考查的是人的價值和社會價值，這說明今年馬哲考查的知識面寬了。

　　(2)主觀題命題思路較為傳統

　　馬哲分析題傳統的出題點就是辯證法和認識論。今年的分析題考的又是唯物辯證法，具體內容是現象和本質，原因和結果，聯系，矛盾的特殊性及具體問題具體分析的知識點。

　　(3)題型以材料為主

　　從題型上來說，哲學部分的試題中的材料特別多，如單向選擇題第3題和第4題多項選擇題全是材料式試題。這是09年哲學的一個特色。

　　2.馬克思主義政治經濟學

　　縱觀2009年考研試題中的政治經濟學部分，可以看出命題的兩個特點。

　　(1)試題與當前的形勢與政策結合非常緊密，題目充滿了時代氣息

　　2009年政治經濟學試題，在很多地方體現了今年的熱點問題。

　　這一點首先體現在分析題上，2008年最大的熱點無疑是金融危機在全球的蔓延。與此相對應的是，我國采取了及時有效的宏觀調控政策。整個學年的教學中，我們始終將宏觀調控作為一個非常重要的問題來應對，為學員從各個方面解析該知識點。事實證明，我們在某些方面與命題組同志的思路是非常吻合的，考生在考場上見到此題在組織答案的時候完全能夠作到信手拈來。

　　此外，金融危機還在政治經濟學的選擇題中得到了體現。選擇題第21題，事實上就是要求考生用馬克思關于“信用制度”兩面性的觀點來分析資本主義“信用”急劇膨脹和金融創新泛濫與當前金融危機的關系。

　　另一個熱點是，十七屆三中全會通過的《中共中央關于推進農村改革發展若干重大問題的決定》也在第23題中得到了體現。十七屆三中全會關于農村土地流轉的有關意見，促進了土地資源的優化配置，完善了土地承包經營權全能。同時，土地也是重要的生產要素，推動土地經營權的合法流轉，當然也就進一步完善了生產要素市場。但是，農村土地集體所有制絕不能動搖，因此，十七屆三中全會并沒有調整農村土地所有制度。