“質(zhì)疑大三女生年薪40萬”有了新進展。“我們絕對沒有說要聘用報道中提到的大三女生郝媛,也絕對沒說錢數(shù),更沒有簽協(xié)議。”中澳北京菲達乳制品有限公司總經(jīng)理陳銳光日前告訴記者。讓記者驚詫的是,媒體和有關(guān)當事人號稱的這次以世界500強企業(yè)為主體的41家大型企業(yè)組成的“中國西部人力資源考察團”并非中國貿(mào)促會組織,只是北京一家名為環(huán)球商務(wù)公司的單位組織的。
據(jù)某媒體報道,6月10日,由中國貿(mào)促會組織的、由世界500強企業(yè)為主體的41家大型企業(yè)組成的“中國西部人力資源考察團”來到西安,作為“一項重要議程”,考察團來民辦西安翻譯學(xué)院,“以年薪5萬元到50萬元不等集中招聘一批學(xué)生”。在當天下午的招聘會上,該校大三女生郝媛被中澳北京菲達乳制品有限公司看中,并以年薪40—50萬元預(yù)先錄用。
記者電話采訪了西安翻譯學(xué)院副院長李宏。她說:“我們根本沒必要為一個大三學(xué)生進行炒作。”她肯定地說,盡管年薪40萬元預(yù)先錄用學(xué)生只是口頭承諾,但卻是事實。當記者索要開出年薪40萬元預(yù)先錄用該校學(xué)生的公司電話時,李告訴記者,只有院長有。記者采訪到了院長丁祖詒。丁院長說:“當時開會,有好多人,還有大廣播,他(陳銳光)自己站起來說的,某媒體記者還采訪了他。”當記者說“網(wǎng)上、114都查不到這家公司”時,丁院長說:“不會吧,那不成了天大的笑話?天大的騙局?敢開這樣的玩笑?您有什么情況,(如果)發(fā)現(xiàn)是騙局,趕緊告訴我們。”
經(jīng)過多方努力,記者終于查到了該公司,并與總經(jīng)理陳銳光通了話。知道記者來意后,陳無奈地說:“我都不知道這事是怎么編出來的。”他再三告訴記者:“我根本沒說要聘用她,更沒有說要出40—50萬元,我們也沒有簽協(xié)議。”陳說自己只是在招聘會上說公司準備成立海外部,要用人,像郝媛這樣的學(xué)生,可以作為推薦人之一。同行的北京環(huán)球商務(wù)公司的張先生也證明,陳當時根本沒說預(yù)先錄用郝媛,根本沒有提到錢數(shù)。
那么消息怎么出來的呢?就記者的提問,報道該消息的某媒體記者先說“不能談”,隨后又說:“這些事情我不清楚,活動都是他們安排的,了解情況你得問學(xué)校。”他們指的是誰,他沒有解釋。
為了弄清事情的真?zhèn)危浾卟稍L了考察團的“組織者”中國貿(mào)促會。讓記者吃驚的是,媒體上說的由中國貿(mào)促會組織的這次500強為主體的考察活動并非事實,只是北京一家名為環(huán)球商務(wù)公司的單位組織的。關(guān)于記者“有關(guān)當事人和媒體說稱這個團是中國貿(mào)促會組織的,怎么解釋”的提問,該公司張先生回答:“不能這么說,誰這么說誰自己負責。”(熊樹民)
評論0
“無需登錄,可直接評論...”