MBA邏輯輔導：邏輯基本知識-常見的謬誤

來源：網絡時間：2017-07-09 11:41:31

　　常見的謬誤

　　謬誤是指人們在思維和語言表達中所產生的一切邏輯錯誤。謬誤可以分為兩大類：形式謬誤與非形式謬誤。由于形式謬誤是指那種由于違反形式邏輯的規則而產生的邏輯形式不正確的各種謬誤，這在前面已介紹過，下面我們僅著重介紹一些常見的非形式謬誤。

　　1.詞語歧義。這是指在確定的語言環境下對同一語詞在不同意義下使用(即表達了不同概念)而引起的邏輯錯誤。例如：

　　-"所有的鳥是有羽毛的，拔光了羽毛的鳥是鳥，所以，拔光了羽毛的鳥是有羽毛的。"為什么會得出這一自相矛盾的，錯誤的結論呢?原因就在于兩個前提中所共同使用的語詞("鳥")是有歧義的。在個前提中，語詞"鳥"是就鳥之所以為鳥應當是有羽毛的這個意義而言的，而在第二個前提中，則是就鳥的一種特殊狀態、即被拔光了羽毛這個意義而言的。

　　2.語句歧義。這是指在確定的語言環境下，對同一語句作不同意義的解釋(即用以表達了不同的判斷或命題)而導致的邏輯謬誤。例如有這樣一個推理：

　　-"我們班上有10個足球愛好者與手球愛好者，所以，我們班上有10個手球愛好者。"表達這一推理的前提"我們班上有10個足球愛好者與手球愛好者"的語句是有歧義的：既可以理解為這10人既是足球愛好者又是手球愛好者，也可以理解為這10人中僅有一部分是足球愛好者，而另一部分是手球愛好者。但只有在前一種意義上才能推出上述結論，在后一種意義上是推不出上述結論的。

　　3.訴諸無知。這是一種以無知為論據而引起的謬誤。例如：www.exam8.com

　　-某些法盲犯罪后，常常在預審中或庭審中用自己不懂得法律，"不了解這樣做是犯罪"等來為自己罪行辯護、甚至論證自己無罪，就屬此種謬誤。其實，無知決不是論據，不知某事實存在，并不等于該事實不存在。某人不懂法律，但并非意味著法律對其無效。

　　4.訴諸武斷。這是指既未提出充分的論據，也未進行必要的論證，就主觀作出判斷的一種謬誤。例如：

　　-昆劇《十五貫》中，無錫知縣過于執，僅憑尤胡蘆(被害人)養女蘇戌娟年輕貌美這一點，便判定她是與熊友蘭勾搭成奸，謀財殺死養父的兇手。過于執的論斷是："看你艷如桃李，豈能無人勾引?年正青春，豈能冷若冰霜?你與奸夫情投意合，自然要生比翼雙飛之意。父親攔阻，因之殺其父而盜其財，此乃人之常情。"這種無根據的主觀臆斷的錯誤便是一種訴諸武斷的謬誤。

　　5.訴諸憐憫。這是一種僅以認定某人某事值得憐憫、同情而作為論據進行論證的謬誤。例如：

　　-有的盜竊分子，在案發后的預審或庭審中，常常以自己家庭經濟情況不好、十分可憐(如說自己老母年老體弱、妻子多病、兒子傷殘、醫藥費如何昂貴，如何為此而傾家蕩產……等)，以此來博得別人的憐憫和同情，來為自己的盜竊行為辯護(似乎其盜竊是出于無奈，因而無罪或少罪)。這就是一種訴諸憐憫的謬誤。

　　想要報考MBA的同學可登陸育路MBA院校庫(http://www.quanminpifa.com/mba/school/)查詢招生信息，并且可測試提前面試錄取幾率，也可添加老師微信（xyy558609）直接咨詢。