研究生入學英語考試普遍反映偏難

據報道，近日，全國政協委員、中南大學法學院教授胡旭晟接受記者采訪時說：“現在學校里老師和學生中流傳著考研就是考英語的說法，研究生英語考試偏難，許多題目的設置匪夷所思，每年都有大量考生過不了線，研究生入學考試很大程度上變成考英語的較量，這種情況在普通高校比比皆是。”對此，熱心讀者有話說。

　　市民侯女士：研究生入學英語考試普遍反映偏難，每年都有很多專業成績突出的考生僅僅因為英語考試沒過線而不能進入復試，研究生英語考試已經完全打破了把英語作為一種工具、一門語言的初衷，而把它作為選拔人才的標準。如果考生的英語成績達不到標準，即使專業功底再深厚，學術能力再突出也不能參加復試；相反，英語成績突出，而對專業知識了解膚淺，無心從事專業研究的人卻往往成了錄取的亮點。在這種錄取制度下，許多有學術素質、思維能力的人只因為英語不好便失去了繼續深造的機會，不僅個人前途被耽誤，國家也失去了大量優秀人才。這樣的制度只能導致一種結果出現，那就是英語與世界近了，科研卻與世界遠了。

　　教師王女士：有關人士建議，取消英語在研究生錄取中“一票否決”的特殊地位，可以考慮設置政治英語復試總分數線，只要考生的政治英語總分達到一定分數就可以參加復試。復試時，招生單位可以根據考生報考學科的特點、研究生培養過程中所需閱讀英文文獻的實際情況和學校自身學科建設和科研情況，以初試英語成績為參考，擇優錄取。另外，提高專業基礎課和專業課的復試分數線，把考生的主要興奮點引導到專業功底的打造和專業知識的修煉及學術思維的培養上來，這才是正確的做法。

　　讀者徐先生：英語之所以能夠走到今天這么重要的位置，跟當初的環境有著很大的關系，可是現在已經時過境遷了，我們并不缺乏英語人才，而且語言學習需要的是環境，不是考試。另外，如果要致力于對外交流，可以去考托福、雅思，但是對于完全不用英語就能夠取得成就的眾多領域，還是死板地讓考生必須把英語學好兼考好，這豈不是浪費時間浪費精力浪費人才？有悖于學以致用的基本原則。

　　學生小孟：其實這是個老生常談的問題，但是時至今日還是沒有任何起色。研究生考試本來應該更突出對人才專業能力的考核，英語不過是工具，但是在研究生考試中卻被提到了空前高的位置，英語成績的好壞往往成了能不能考上的關鍵砝碼。英語過了關，考研就成功了一大半。這就使得很多本科或者�？茖W英語的考生雖然專業課一竅不通卻輕而易舉地就上了研究生，而很多專業功力深厚、很有發展前途的考生卻因英語水平一般而落選。

　　網友極地：我認為，在考研中英語成績要參照，但是得分專業、分學科，不能搞一個模式，選拔人才要不拘一格，可以引進國外高校的推薦制，對考生實施由兩名專家推薦，對被推薦者的實踐能力、動手能力、科研潛質、特長等作出評定。英語說到底也不過是一門工具，沒有必要要求全員同程度、同等次地學習英語并且達到相同的標準。