MBA寫作中的謬誤經典例題

　　MBA考試中文論文有2種，一種是MBA論證有效性分析，另一種是MBA論說文。中國教育在線提醒大家，在mba寫作中考生們要注意一些常見的謬誤。以下是mba考試寫作之對話中的謬誤經典例題，供大家練習。

　　一、mba考試寫作之對話中的謬誤經典例題

　　題1：X：由于許多對農業和醫學有用的化學制品都取自稀有的瀕臨滅絕的植物，因此，很可能許多已經絕種了的植物本來可以提供給我們有益于人類的物質。所以，如果我們想要確保在將來也能使用從植物中提煉的化學制品，就必須更加努力地去保護自然資源。

　　Y：但是，有生命的東西并非我們的“資源”，你所說的是一種出于自私的保護措施。我們應盡力保護活的物種，因為它們應當生存，而不是因為它們對我們有用。

　　以下哪項指明了 X 與 Y 的分歧點?

　　(A) 通過開發人以外的物種以使人類獲益──這是否為保存自然物種提供了一個良好的理由。

　　(B) 保護植物物種所需費用是否超過了人工化合的化學制品的成本──這些化學制品原本可以從那些物種中提取。

　　(C) 保護自然資源是否明智。

　　(D) 人類是否應當阻止生命物種的滅絕。

　　(E) 人以外的所有物種作為自然資源是否具有同等價值。

　　題2：W：一次性泡沫塑料杯子含有對環境有害的氯氟烴，應該用紙杯子代替它。在生產這種泡沫塑料的過程中會產生苯乙烯，它是一種對人體有害的致癌物。此外，泡沫塑料不易為大自然分解，會長久地留在自然界。

　　Z：你忽視了制造紙杯對環境的影響。研究表明，生產紙杯要燃燒更多的石油，它所需要的電力是泡沫杯的 36 倍，12 倍的蒸汽和 2 倍的冷卻水。況且紙杯比泡沫杯重，運輸也要消耗更多的能量。造紙廠會排出廢水，當這些杯子腐爛時，還會產生對全球變暖有負面效應的甲烷。所以，不應該用紙杯代替泡沫杯。

　　若要確定 W 與 Z 爭論的焦點，最重要的是取決于：

　　(A) 在多長時間內，W 和 Z 所說的污染才能達到最大。

　　(B) 是否某些國家的人比另一些國家的人使用更多的一次性商品。

　　(C) 是否能找到可以代替以上兩種產品的無環境危害的產品。

　　(D) 在分析一個商品對環境的影響時，生產、銷售、處理這種商品對環境所產生的后果各自應該占多大的比重。

　　(E) 以它們最流行的大小，紙杯和泡沫杯是否能盛同樣多的液體。

　　題3：X：霍桑承認自己可以影響高層政府官員，并承認他把這種影響力出售給了環保組織。這種不道德的行為是沒有正當理由的。

　　Y：我不認為他的行為是不道德的。接受霍桑的服務的組織是為了防止水污染的，霍桑在為這個組織謀利的同時，也在為公眾謀利。

　　X 與 Y 的分歧在于：

　　(A) 道德行為的含義是否隨時間的變化而變化。

　　(B) 霍桑的行為后果是否能證明他的行為在道德上是正當的。

　　(C) 別人是否可以將道德判斷的標準強加給霍桑。

　　(D) 無論從公眾的角度還是從個人的角度說，道德規范是否都是一致的。

　　(E) 對道德行為的定義是否源自于哲學和宗教。

　　題4：Q：就新聞工作者可能遇到的絕大多數道德困境而言，傳統的新聞職業道德是明晰的、自足的，而且本質上是正確的。例如，當新聞工作者得到未公開的有新聞價值的消息時，他們應該盡快地去把它付印，由于新聞工作者個人或職業利益的驅使而造成的耽擱是不允許的。

　　R：當然，新聞工作者的工作就是把有趣的和重要的信息帶給公眾。但是，在這樣一種典型的事例中──當一位新聞工作者掌握了一些信息卻因無法判斷它是否重要或者具有新聞價值而左右為難時，這種指導原則就是不充分的了。

　　以下哪一項陳述表明了 Q 與 R 爭論的焦點?

　　(A) Q 所引述的傳統的新聞職業道德是否是對新聞工作者的工作所進行的復雜的不必要的描述。

　　(B) Q 所引述的傳統的新聞職業道德對絕大多數道德困境而言是否是明晰的。

　　(C) Q 所引述的傳統的新聞職業道德對絕大多數道德困境而言是否是自足的。

　　(D) Q 所引述的傳統的新聞職業道德對絕大多數道德困境而言本質上是否是正確的。

　　(E) R 所引述的特例是否能構成 Q 所引述的傳統的新聞職業道德原則的一個例外。

　　二、mba考試寫作論證例題參考答案：1、A;2、D;3、B;4、E