來聊聊美國人眼中的好商學院

　　一、美國人選擇商學院的原則。

　　首先，美國學生多半比較現實，有多厚錢包就讀多貴的學校。為了一個二流甚至三流學校的獎學金放棄yale，tuck, harvard, columbia的美國人絕不是稀有動物。原因也很簡單，top40的學校對于真正的美國牛人來說就業機會的差別可以通過個人network 彌補。

　　第二，大家會選擇真正適合自己實際情況的學校，包括教育背景，文化環境，校友網絡，項目規模，學校地點等等，而不是單獨追求排名。 認識一個姐姐同時拿到Stanford和harvard，最后選擇了前者，原因是想去一個更有entrepreneurial environment的學校。校友網絡也很重要，大家都知道MBA的就業最終還是很依賴network的，校友數量眾多不代表聯系緊密。說的通俗一些就是人多不一定辦事兒。調查清楚哪些學校的校友最辦事兒是美國同學必做的功課。

　　第三，學校的專業強項。這又是一個我們有時還會忽視的方面。經常看到有些同學跑去msu學marketing，purdue學finance，這種mismatch的情況下，即使可以拿到一個相關學位畢業，也很難找到這樣的工作機會。因為學校這方面專業排名不強，校友網絡不強，沒有人來招聘，機會也自然就少了。

　　第四，離家的距離。美國同學家庭觀念多半比較強，與我們不遠萬里去取經的心態非常不一樣，他們會考慮這個學校到底離家有多遠，過節可不可以和家人團聚。所以說很多學校的學生都有50%來自本州。

　　第五，就業機會。對于美國人來說商學院不代表投行，不代表咨詢公司，不代表VCPE的轉行機會。只是一個職業發展的通道。全獎的商學院升值或者轉行任一他們就可以接受。自己花錢的學校大約要求會稍微高一些。但是確實只有美國鳳凰男才會期待讀個商學院就去曼哈頓當白領。（no offense...）

　　二、美國人認為的top商學院。（排名不分先后）

　　這個我說出來可能有些同學的學校不在列，大概是因為我的樣本空間比較小，應該有聊過差不多30個人，投行的人比較少。另外有些可能他們提過我也忘記了，所以這個單子的意義在于，以下在列一定是Wow school，不在列的也不見得一定不是top的。

　　1. Stanford：好像從來沒聽過stanford的非議，很有意思。

　　2. Harvard：并不是所有的人都喜歡harvard，大約因為hbs的風格非常獨特，學生以青年才俊為主。經驗派和實干派都對這種風格比較有異議。

　　3. Chicago：一般句型是這樣的：It's a fantastic school, people are so smart! just that do you really want to live in Chicago, I mean...(blah blah blah)

　　4. Tuck：這個在白人圈里尤其受推崇。所有接觸過Tuck的人，沒有負面評論。這個不出我意料。

　　5. Columbia：金融圈的比較喜歡這個。

　　6. U-Penn：這也是另一個意外，幾乎每次都是我問，才會有人說：well, wharton is good...

　　7. Yale：大約是yale名聲比較大，大家都一致認為，yale的同學多數叫李剛。

　　三、被中國申請人忽視，但是在美國商界鼎鼎有名的商學院小清單。（西部學校整體缺失，因為沒有什么認識人。。。）

　　1. UT Austin，就業好的不得了的學校。最近Austin城市排名又上升，德州又是美國就業率最高的州，有不少人從東海岸和加州搬去Austin找工作。機會可見一斑。

　　Cons是老墨比較多，城市太熱。學校比較保守。沒有校園。硬件一般。

　　2. Notre Dame。

　　這個簡直是讓我大跌眼鏡，一度收到該校無數廣告信，誤以為其是野雞大學。結果問了幾個同學，大家的表情是: can you believe it, she just asked how's notre dame?! 一言以蔽之，他們的評論是這樣的: they are super rich, their alums are VERY helpful.  If you are from Notre Dame, it means you know everyone.

　　“nd是天主教學校。私立。商學院去年上升到20名。學校的校友網絡好也得意于天主教本身的networking。學校很有錢，人也都非常非常愿意幫助你。學生ambitious 但是不aggressive。教授都富有激情，并且有不少外聘的企業的牛人來上課。總之是個牛校。另外的好處，這個小城市成活成本低，村民都很樸實。"--VETCH, Original comments on Page 11

　　3. Thunderbird

　　這是個國際經濟和貿易非常強的學校。國人的就業情況不詳，但是學校fund ms很充足。美國同學喜歡這個是因為他們在消費品行業網絡不錯。

　　4. 一系列的2nd tier州立大學，比如PSU, MSU, ASU。

　　這些學校雖然MBA項目排名一般，但是由于有著強大的本科校友網絡，每年畢業上千名本科生安插在各大公司，一不小心就在校友庫里發現C這個C那個本科是這些學校畢業的，所以名聲還是有一些。

　　5. 更新：一些教會學校，比如Boston College.

　　教會學校有3個好處，第一學費便宜，第二校友非常緊密（God links you and them），第三資金很富裕。

　　BC甚至提供免費wall street journal。

　　四、我認為中國申請人應該著重考慮的問題。

　　首先必須要說，商學院是為目的性明確的人設立的機構。即便你說不出自己畢業要去哪一所公司，也應該要列出自己的dream companies,或者至少是Dream industry。如果這一點做不到，讀書期間會非常辛苦。大家都是花錢花時間來讀書的，搞不清楚自己到底要做什么的可以先選一個比較可行的，如果有好機會再轉，這樣至少可以給自己一個底線。如果底線都畫不好，以后可能會跌入無底洞。

　　誠然每個人的背景都不同，以下幾個問題我認為每個人都必須打聽好了再提交application；

　　1. 就業率，就業率，就業率。

　　網站上的就業率，是不足為信的，一定要打聽清楚國際學生的就業率，最好是中國學生的就業率。

　　如果學校無法提供中國學生的就業率，那么把國際學生人數乘以平均就業率，減去印度學生人數乘以100%， 再除以中國學生數目，差不多就是中國人的真實就業率了。毫無疑問這個會跟平均值有差別。真相大多數時候會有點殘忍。

　　2.招聘公司。

　　對于知道自己將來要入哪一行的人來說事情很簡單，尤其是投行跟咨詢，東家比較有限，路也比較簡單。

　　對于沒有明確自己將來的職業發展的同學，至少應該做以下2個步驟：

　　Step 1，給自己設定一個底線公司，然后去看看在不在學校的招聘單位名單里。

　　Step 2，查清楚這家公司是美國本土的就業機會還是全球就業機會。

　　3.學校風格和規模。

　　大多數中國申請人都有名校情結，這個可以理解，因為國內的機會是跟學校排名緊密結合的。

　　但是美國的學校并非完全如此，你會發現很多在國內你不能考慮的問題在美國都可以考慮，比如你不喜歡跟aggresive的人在一起，比如你不想過很累的生活，比如你不想生活在大城市，比如你真的很喜歡close knit的項目。

　　學校風格差別很大，傲慢的學校可能仍然能給你一個就業機會，但是你會過得很辛苦。duke, tuck, psu, msu這樣以nice的校友和team work著稱的學校可能會讓你有一個長久的network。

　　大家對文化敏感度不大一樣，所以對這個問題的選擇應該也會有所差別。

　　我個人認為最好的選擇，是大大學里的小MBA program。因為學校大，校友就多，而項目小，練習英語的機會就多。

　　4.學校的就業服務

　　學校的就業辦公室風格千差萬別。chicago的4 people dream team常年全世界飛為學生尋找就業機會，這才能保證chicago在最惡劣的年景也有100%的驚人就業率。Yale的career service 給校友發信，說我們希望在困難的時候大家能夠相互支持，最終幫大家爭取到很多額外的機會。我本人的簡歷是經過career  service的2個advisor一個字一個字改出來的，我必須承認他們的幫助很大。

　　同樣也有寫office只是幫你選選專業，安排一下校友見面，公司招聘之類。每個人對于就業方面需要的aiding不同，學校的就業服務應該是一個著重考慮的因素。

　　5.最后一點是大家自己的英語水平問題。

　　商學院是個立體的教育項目，英語不好最大的受害者還是自己。network張不開口，culture events搞不懂狀況，上課聽不懂，工作面不到，這樣的一個商學院讀下來，只會讓自己簡歷上多一行字，并不能夠真正的take advantage。

　　差不多寫到這里好了，有些只是我個人經歷和取樣，并不是一定的原則。大家都應該多看看其他MBA candidate的心得，根據實際情況選擇自己的商學院。