商學(xué)院國際化排名究竟有多重要？(圖)

　中歐國際工商學(xué)院副院長(zhǎng)兼中方教務(wù)長(zhǎng)張維炯教授

　　全球商學(xué)院排行榜被很多職場(chǎng)人士看作選擇商學(xué)院的“坐標(biāo)”。近年來，越來越多的中國商學(xué)院參與到FT《金融時(shí)報(bào)》、《商業(yè)周刊》、《福布斯》等主辦的全球商學(xué)院排名中。不過，根據(jù)不同機(jī)構(gòu)的不同排名規(guī)則，榜單結(jié)果往往各不相同。如何看待商學(xué)院的排名?這些排名對(duì)于商學(xué)院究竟有多重要?商學(xué)院又該如何面對(duì)這些排名?記者(以下簡(jiǎn)稱“記”)日前采訪了中歐國際工商學(xué)院副院長(zhǎng)兼中方教務(wù)長(zhǎng)張維炯教授(以下簡(jiǎn)稱“張”)。

　　排名是一個(gè)相對(duì)比較簡(jiǎn)單能評(píng)估商學(xué)院水平的工具。當(dāng)你沒有更加全面地衡量商學(xué)院水平的辦法時(shí)，就看排名吧。

　　記：近年來，百強(qiáng)商學(xué)院的全球地理分布圖正在發(fā)生改變，亞洲商學(xué)院成為黑馬闖入全球頂尖商學(xué)院之列，其中不乏中國商學(xué)院的身影。這一方面與中國商學(xué)院教學(xué)質(zhì)量提高、國際影響力增加有關(guān)，另一方面也是與中國商學(xué)院積極參與到排名中有關(guān)。為什么中國商學(xué)院現(xiàn)在越來越重視這些國際化排名呢?

　　張：參加排名和品牌建設(shè)有很大關(guān)系。很顯然，我們現(xiàn)在處于一個(gè)服務(wù)商業(yè)的年代，商學(xué)院是一個(gè)提供服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。作為服務(wù)業(yè)，就要涉及客戶體驗(yàn)，也就需要比較。但由于切入角度不同，一般人很難做出比較，商學(xué)院本身也很難與其他學(xué)院做出比較。

　　比較教授授課?每家商學(xué)院估計(jì)都會(huì)認(rèn)為自己的教授授課是最好的。比較研究和出版的數(shù)量與質(zhì)量?論文數(shù)量可以比較，但是論文的質(zhì)量就非常難比較，而且研究和出版也只是衡量商學(xué)院質(zhì)量的一個(gè)方面。比較學(xué)院提供的服務(wù)?這更難比較，因?yàn)橛械纳虒W(xué)院餐廳提供中餐、有的提供西餐，好壞很難比較。比較社會(huì)影響?學(xué)院的社會(huì)影響來自于教授，他們的理論水平和授課水平?jīng)Q定了學(xué)院在全球和本地的影響力，不過這方面也很難衡量。比較校園文化?每個(gè)人對(duì)校園的體驗(yàn)不同，所以也無從比較。

　　因此，排名是一個(gè)相對(duì)比較簡(jiǎn)單能評(píng)估商學(xué)院水平的工具。我們會(huì)非常坦誠地告訴想報(bào)考中歐國際工商學(xué)院的學(xué)生：當(dāng)你沒有更加全面地衡量商學(xué)院水平的辦法時(shí)，就看排名吧。到國外去讀商學(xué)院，看排名也很重要。有很多中國學(xué)生去歐美留學(xué)，他們有的時(shí)候甚至沒聽過某些商學(xué)院的名字，但他們會(huì)看看這個(gè)學(xué)校的排名，看看社交媒體和報(bào)紙網(wǎng)站上的排名。總歸會(huì)對(duì)他們的選擇具有一定指導(dǎo)作用。

　　對(duì)于商學(xué)院來說，排名代表著聲譽(yù)。參加排名對(duì)商學(xué)院也有激勵(lì)作用，因?yàn)榻衲昴愕呐琶�在這個(gè)位置，那你就會(huì)感覺有壓力，你會(huì)想明年的排名位置能不能保持住。

　　因?yàn)椴煌�的排名機(jī)構(gòu)使用的方法不同，所以排名結(jié)果各不相同。任何關(guān)于商學(xué)院的榜單都會(huì)遭遇到不同聲音。

　　記：現(xiàn)在國際上關(guān)于商學(xué)院的排名很多，好像各家最終排出的結(jié)果也很不相同。為什么會(huì)有那么大的差距?

　　張：我可以給你看一個(gè)學(xué)院的排名，你猜猜這是哪個(gè)學(xué)校。這家商學(xué)院在《美國新聞》上排名第1位、《福布斯》上排名第1位、在FT《金融時(shí)報(bào)》排名第3位、在《華爾街日?qǐng)?bào)》上排名第21位。這家商學(xué)院是哈佛商學(xué)院。

　　再給你看一個(gè)排名：去年全職兩年制MBA排名，F(xiàn)T上排在第1位的是倫敦商學(xué)院，《福布斯》上排在第1位的是哈佛商學(xué)院，還有一家比較嚴(yán)肅的排名機(jī)構(gòu)選出的第一位是斯坦福商學(xué)院。這些都是非常嚴(yán)肅的排名，但結(jié)果各不相同。

　　為什么會(huì)有那么大的差距?因?yàn)椴煌�的排名機(jī)構(gòu)使用的方法不同，所以排名結(jié)果各不相同。舉例而言，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》很多評(píng)分是關(guān)于企業(yè)家精神、可信度以及學(xué)生的國際化評(píng)估，他們重視的是全球視野和經(jīng)歷，比如要求百分比的全球師資等。FT對(duì)于全球化和國際化也非常重視。《商業(yè)周刊》也有很多特點(diǎn)，比如重視顧客滿意度，他們會(huì)訪談學(xué)生和企業(yè)，問問他們的滿意度如何，今年開始他們加入了專業(yè)研究部分，并將其作為10%的權(quán)重。《福布斯》的評(píng)選方式也有特別之處，他們用最直接的方法，就是看業(yè)務(wù)，看學(xué)生畢業(yè)后五年期回報(bào)率如何。

　　我想，任何關(guān)于商學(xué)院的榜單都會(huì)遭遇到不同聲音。不僅在國內(nèi)，在國外對(duì)于商學(xué)院排名也有很多不同聲音。比如在華爾街，F(xiàn)T的排名就受到很多贊賞，也收到了很多投訴。

　　在今年的FT榜單中，中歐EMBA項(xiàng)目甚至超越了沃頓商學(xué)院。我們要冷靜地思考一下：這是否就說明中歐比沃頓更優(yōu)秀?