別拿“蘭州市民”說事兒

　　近日，蘭州市物價局給牛肉面限價，引來輿論一片炮轟。但是，看來蘭州有關方面很不服氣，先是放話牛肉面店家操縱價格，（7月8日《人民日報》）現在則又拉出“蘭州市民”來說事兒：市民們普遍反對牛肉面漲價，認為此次政府限價的確是為老百姓做了一件好事，因為牛肉面對于蘭州市民而言，它的意義并不是一碗面那么簡單，它價格上調的影響并不亞于公交票價、水電費的價格調整。（7月9日《蘭州晨報》）
　　蘭州市民反對牛肉面漲價，這我絕對相信。但是，請他們千萬不要把牛肉面和公交車、水、電放到一起來對待，這讓我懷疑蘭州市民是受到了某種誤導。很明顯，牛肉面是市場主導的產品，牛肉面的經營者自己也都是最最普通的蘭州市民。而公交車、水、電這些東西不是市場主導的產品，它們的經營者也不是普通的市民。所以，即使牛肉面漲價同公交票價、水電費的價格調整一樣影響了市民們的生活，但它們本質上也完全不是同一種意義上的東西。
　　
　　人們為什么要坐公交車呢？因為那是最便宜的一種交通工具，無可替代。人們為什么要用水、用電呢？那簡直就不需要解釋。人離開水就沒有辦法生存，沒有任何東西是可以替代它對于人的意義的，所以即使它再貴，人們也必須購買它。至于說到電，對于一個現代居民而言那同樣是一種不可或缺的東西。你當然也可以拿蠟燭、煤油什么的來說事兒，因為它們的確可以在某種程度上替代電的照明作用嘛。但是，離開了電，電視機怎么開，洗衣機如何用，冰箱又如何制冷呢？
　　而正如報道所稱，退了休的蘭州市民王大爺在接受記者采訪時說，“牛肉面如果不進行限價，我會選擇豆漿、油條、牛奶等作為早餐。”那么也就是說，所謂“牛肉面對于蘭州市民而言，它的意義并不是一碗面那么簡單”，某種角度上講或許也真是那么回事，但是，從其漲價對蘭州市民的物質生活所造成影響的角度而言，那它純粹就是一種情緒性的說法、而且是一種不足信的說法了。簡單地說，牛肉面漲價，從物質生活角度而言，不會對市民的生活造成無法彌補的影響。
　　于是，所謂蘭州市民“認為此次政府限價的確是為老百姓做了一件好事”當然也就純粹是蘭州市政府的一種自娛自樂。而因此我也就對這么一系列的問題很感興趣：蘭州市民對于公交票價漲價反對不反對？蘭州市民對水價上漲反對不反對？蘭州市民對電價上漲反對不反對？再加上幾條猛的：蘭州市對學費上漲反對不反對？蘭州市民對醫藥費上漲反對不反對？蘭州市民對房價上漲反對不反對？政府應提供這些全是蘭州市民保持基本生活品質的公共品。并非自由定價領域。我猜想，沒有人敢說“蘭州市民不反對所有這些的漲價”吧？水電等公用事業和壟斷性行業產品的定位政府過問是天經地義的。那么，蘭州市物價局在以上幾個方面又做了些什么呢？千萬不要讓人說出這樣的話來：該政府管的事情他們不去管，不該政府管的事情他們偏要管，政府自身該做什么，不該做什么還沒整明白，這可不是一個令人愉快的評價！