中國(guó)進(jìn)入“自主創(chuàng)新”主導(dǎo)時(shí)代了嗎?

創(chuàng)新的本質(zhì)是什么?

前不久,筆者參加了在杭州召開的“中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)峰會(huì)”。論壇討論的一個(gè)核心主題就是中國(guó)企業(yè)的“自主創(chuàng)新”。也許是為了樹立標(biāo)桿,同時(shí)為中國(guó)企業(yè)鼓氣,論壇特地推選出一批“自主創(chuàng)新”的典范企業(yè),其中一類還是自主創(chuàng)新的“隱形冠軍”企業(yè)。但我橫豎看過去,卻沒有發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)有多少“自主創(chuàng)新”的影子。
說到底,創(chuàng)新很重要,但是創(chuàng)新的內(nèi)涵極其豐富,并不光是技術(shù)創(chuàng)新。而技術(shù)創(chuàng)新的方式也很多,不必非要強(qiáng)求自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新。
還是在那次論壇中,經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱特別提醒與會(huì)的企業(yè)家們:“創(chuàng)新的本質(zhì)無非是發(fā)現(xiàn)一種新的盈利或者節(jié)省成本的辦法。”以這樣的創(chuàng)新理念來看中國(guó)企業(yè),其實(shí)中國(guó)企業(yè)改革開放以來一直就在致力于各個(gè)方面的創(chuàng)新,在未來的發(fā)展過程中中國(guó)企業(yè)也仍然要致力于各個(gè)方面的創(chuàng)新。

這是一場(chǎng)“創(chuàng)新秀”嗎?

但問題在于技術(shù)創(chuàng)新,特別是自主型、原發(fā)型的技術(shù)創(chuàng)新卻未必一定成為中國(guó)企業(yè)的主流,也未必能夠成為中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主流。
事實(shí)上,如果從務(wù)實(shí)的眼光看,中國(guó)眼下根本沒有進(jìn)入“自主創(chuàng)新”時(shí)代,未來相當(dāng)一段時(shí)期也不會(huì)很快進(jìn)入“自主創(chuàng)新”主導(dǎo)的時(shí)代。因此,當(dāng)前舉國(guó)上下正興起的“創(chuàng)新熱”,很有可能只是一場(chǎng)“創(chuàng)新秀”而已。
個(gè)中原因,筆者在此前《中外管理》的專欄“中國(guó)的崛起才剛剛開始”一文中其實(shí)已經(jīng)講到了,那就是雖然中國(guó)過去20余年一直處于資本引進(jìn)、技術(shù)模仿的階段,但從中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條來看,中國(guó)引進(jìn)-吸收-發(fā)展的道路目前頂多走了三分之一的路程。在高達(dá)25萬億美元的國(guó)際重化工業(yè)向中國(guó)大舉轉(zhuǎn)移的過程中,中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)仍將主要采取技術(shù)模仿、學(xué)習(xí)與消化吸收的方式,而不是“自主創(chuàng)新”,特別是“原始創(chuàng)新”的方式。
這意味著,“自主創(chuàng)新”作為一種引導(dǎo)性的口號(hào)是可以的,但作為硬性政策非要強(qiáng)行貫徹到企業(yè),則適得其反。

一定要“官逼民科”?

遺憾的是,一些地方政府部門正以貫徹國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略為旗號(hào),要求企業(yè)建立研發(fā)中心,或者上技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目。如若不從,則取消項(xiàng)目審批,致使企業(yè)在發(fā)展上碰到許多障礙。如此不是出于企業(yè)的自愿,而是類似于政府逼迫企業(yè)非要上高科技的做法,筆者只能借助“官逼民反”的成語,用“官逼民科”來概括之。
但是,以權(quán)力干預(yù)市場(chǎng),“官逼民科”的最終結(jié)果幾乎可以肯定是悲劇性的。想當(dāng)初,韓國(guó)急于民族經(jīng)濟(jì)崛起,政府為此扶植起30個(gè)最大的財(cái)團(tuán),支撐起全國(guó)經(jīng)濟(jì)并全力向海外沖刺,其結(jié)果卻是欲速則不達(dá),導(dǎo)致了國(guó)家經(jīng)濟(jì)失敗,這些財(cái)團(tuán)中的半數(shù)都在亞洲金融危機(jī)后倒閉。顯然,無論是本國(guó)的教訓(xùn)還是他國(guó)的前車之鑒,都在警醒我們:好心未必能辦成好事,政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)一定要慎之又慎,即便是在通過科技創(chuàng)新來提高本國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力這樣一件看上去很美的事情上,也是如此。

“軟創(chuàng)新”仍是主流!

總結(jié)中國(guó)改革開放以來的成功經(jīng)驗(yàn),就在于以開放為主導(dǎo),激發(fā)體制變革、實(shí)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而未來行將發(fā)生的“乾坤大挪移”式的全球產(chǎn)業(yè)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移,意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新將與過去26年并沒有根本不同,主流仍將是“軟創(chuàng)新”,也就是包括宏觀和微觀在內(nèi)的制度創(chuàng)新、政策創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、生產(chǎn)流程創(chuàng)新、業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新,而不是以技術(shù)為導(dǎo)向的自主創(chuàng)新、原始創(chuàng)新的“硬”創(chuàng)新。
總體上,中國(guó)離原創(chuàng)自主創(chuàng)新為主導(dǎo)的時(shí)代估計(jì)還有10-20年。在此之前,任何超越發(fā)展階段的政策干預(yù),都只能是揠苗助長(zhǎng)、欲速不達(dá)。
(本文作者系北京科技大學(xué)教授、博導(dǎo))
責(zé)任編輯:鄧羊格