2005年MBA聯考邏輯經典試題(1)

  1．一天，營長在全營會上講話說：“不想當將軍的士兵不是好士兵。”士兵小張問：“那您的意思是說我們都可以成為將軍了。”營長講話的意思是：  
  A.想當將軍的士兵就一定是好兵。  
  B．除非想當將軍，否則不是個好士兵。  
  C．壞士兵是不想當將軍的。  
  D．壞士兵也是想當將軍的。  
  E．不想當將軍的土兵，也可以是一個好士兵。  

2．一些人對某法官在針對婦女的性別歧視的案件中的客觀性表示質疑。但是記錄顯示，在這種案件中有60％的情況下該法官做出了有利于婦女的判決。這項記錄證明，在針對婦女的性別歧視的案件中，該法官并沒有歧視婦女。  
  上述論述是有缺陷的，因為它忽略了一種可能性，即  
  A.由該法官審理的大量案件是由對婦女的性別歧視的指控引起的。  
  B．許多法官發現在對婦女性別歧視的案件中很難做到客觀公正。  
  C．在不牽涉性別歧視的案件中該法官對女被告或原告有偏見。  
  D．送到該法官所在法庭的針對婦女的性別歧視案件多數是從低級法院上訴來的。  
  E．有證據顯示該法官在關于針對婦女的性別歧視案件中，婦女應該贏得超過60％的案件。  

 3．“快速周轉時間”是一項策略，通過對生產組織的設計來消除生產中的瓶頸和延遲。它不僅加速生產，而且確保質量，理由是除非所有的工作第一次就被全部正確地完成，否則瓶頸和延遲不能被消除。  
  以上做出的關于質量的論述是建立在一個值得懷疑的假設的基礎上，即  
  A．生產一種產品的過程中的任何缺陷都會造成瓶頸或延遲，而在“快速周轉”生產線中可以阻止這種情況發生。  
  B．“快速周轉時間”的策略要求從根本上重新思考產品的設計。  
  C.該組織的首要目標是生產一種質量無與倫比的產品，而不是為股東創造利潤。  
  D．通過節省生產周期中每一個組成過程的時間可以成功地實施6(J陜速周轉時間”。  
  E．“快速周轉時間”是一個迄今尚未在任何一個工廠實施過的商業戰略。  

4．兩個基于不同原理的檢測系統，每一個都能測出全都有瑕疵的產品，但也會錯誤地拋棄3％的無瑕疵的產品。假設兩個系統錯誤拋棄的產品沒有重疊，且如果同時運行也不會相互干擾，則使用兩個系統并僅拋棄那些兩個系統都認為有瑕疵的產品可以避免所有的錯誤拋棄。  
  下列哪一項最精確地描述了上面論述中的推理過程?  
  A.該推理是結論性的，如果支持結論的陳述正確，那么結論就不可能錯。  
  B．該推理很強，但不是結論性的，如果支持結論的陳述正確，那么就為結論提供了很好的根據，盡管附加的信息可能會削弱該論述。  
  C．該推理很弱，支持結論的陳述，盡管與結論有關，但陳述本身最多只為該結論提供了不充分的根據。  
  D．該推理有缺陷，因為該結論也只是對支持該結論的一項證據的重新闡釋而已。  
  E．該推理有缺陷，因為該論述把一個因素是某一事件發生的必要條件的證據當作了該事件發生的充分條件的證據。  

 5．毫無疑問，向沒有核武器的國家出售钚是違反國際法的，但如果美國不這樣做，其他國家的公司會這樣做。  
 以下哪一項同以上論述在邏輯結構方面最為相似?  
 A.毫無疑問，同綁架者談判是違反警察部門的政策的。但如果警察想阻止生命損失，他們在某些情況下必須同綁架者談判。  
 B．毫無疑問，拒絕登記服兵役是違法的。但在美國有一項歷史很久、可以做到盡責地拒絕在軍隊服役的傳統。  
 C.毫無疑問，一個政府官員參與一項有明顯利益沖突的交易是違法的。但如果將事實調查得更清楚一些，就可以很清楚地看到實際上在被告方面沒有利益沖突。  
 D．毫無疑問，夜間潛入別人的住宅是違法的。但如果被告不先這樣做，總會有別的某個人做夜盜潛入該房子。  
E．毫無疑問，該公司的政策禁止管理者在沒有兩次書面警告的情況下將雇員解雇，但有很多管理者不遵守這項政策。