邏輯統練—第二套經典試題(1)

來源：時間：2007-06-20 16:29:50

1、學會如何建造一個巢在成功繁殖鳥的方面是一個重要的部分。例如，斯諾先生在連續幾年記錄了許多山鳥的成功繁殖事例。他發現比起老鳥來說，鳥類在繁殖時第一次筑巢很少能成功，比起他們一年以后來說也是如此。這不僅僅是尺寸和力量的問題，因為山鳥像大多數鳥一樣，當他們離開巢時已經發育完全。毫無疑問，他們受益于筑巢經驗。
下面哪個如果是真的將最大程度的削弱上面的論點?
A、山鳥比其他鳥筑的更好。
B、在繁殖的前幾年，山鳥下蛋的能力隨著每一次成功的實驗而增長。
C、第二次筑巢鳥的繁殖成功比第一次鳥的筑巢更好。
D、弱小的山鳥繁殖像強大的山鳥一樣成功。
E、在它們開始筑巢之前，25％的鳥被食肉動物捕殺。

2、如何做能使航空公司避免商業飛機的墜毀? 研究表明飛行員的錯誤占反有墜毀事故的3／2。為了應對這個問題，航空公司已經通過增加課堂培訓時間和強調在駕駛室的交流技能來升級他們的培訓計劃。但是期望這樣的措施能被俘飛行員缺乏的實際飛行時間是不切實際的。因此，航空公司應該重新思考他們的訓練方法來減少商業墜毀。
下面論點是基于下面哪個假設?
A、培訓項目能消除飛行員的錯誤。
B、商業飛行員在他們整個職業生涯中例行公事的參加額外的訓練。
C、如果飛行員訓練計劃集中在增加實際飛行時間上，航空公司的墜毀事件將會減少。
D、在商業飛機墜毀中，缺少實際飛行時間是飛行員錯誤的一個重要原因。
E、在飛行員訓練計劃中交流機能是不重要的。

3——4、盡管哮喘治療的方法已經得到改善，但與過去它的死亡率相比在過去的十年里仍增長了兩倍。增長的兩種可能解釋：一是與以前相比，在過去的十年中哮喘導致的死亡記錄更廣泛和精確；二是城市污染在增加。然而，由于在一直有廣泛藥物記錄和沒有污染或很少有污染的城市哮喘的死亡率增長的很快。一個可代替的結論是死亡率增長的原因是由于給患者使用了支氣管吸人來減輕他們的癥狀。

3、下面除了哪個，如果是真的，能給上面的論點提供支持?
A、城市污染在過去十年已經成倍增長。．
B、過去二十年的哮喘死亡記錄像過去十年一樣精確。
C、證據表明吸人使肺對于空氣傳播的花粉更敏感。
D、通過臨時減輕哮喘的癥狀，吸人促使患者避免使用更好的措施。
E、十年以前支氣管吸人在哮喘治療方面是不能實施的。

4、下面哪個是基于上面的假設?
A、城市污染在過去的十年沒有成倍的增長。
B、醫生和患者通常忽略在哮喘中敏感癥的作用。
C、即使使用通過推薦的器械，支氣管吸人還是不安全的。
D、支氣管吸人的使用加重了通常發生在哮喘患者身上的其他疾病，這經常導致哮喘本身沒有的致命的后果。
E、城市污染的增加提高了哮喘死亡的記錄，在過去哮喘的死亡病例中，支氣管吸人是哮喘死亡率增加唯一可能的解釋。

5、廣告：在這個國家克拉克的牌子一部分被用于汽車制造。他們對政府的所有汽車檢驗很滿意一一這是世界上最嚴格的檢測。隨著國外制造部分的出現，你不能知道哪個是可信賴的，看上去廉價的汽車結構很次，可能要花費幾百美元的修理費。因此，最明智和堅決的主張是為你的汽車選擇克拉克牌子。
這個論點需要假設：
A、克拉克僅僅在這個國家才有。
B、外國制造的不適合這個國家的汽車制造。
C、不是外國制造的汽車滿足他們國家的標準。
D、令人滿意和符合國家標準的汽車與廉價的國家汽車一樣具有脆弱的結構。
E、如果是在國內制造的汽車，那么它們不具有廉價的結構。

6、核融合是原子核融合能量被釋放的過程。融合的一個副產品是氦4。最近的一次實驗是把重水放到一個密閉的長頸瓶。這個長頸瓶依次包含在一個充滿空氣的室內，用來防止外來不相干的搖動。實驗后，在氣室里發現一定數量的4。這個實驗引用這個證據是為了支持融合已經完成的結論。
下面哪個如果是真的，將會對實驗結論產生懷疑?
A、氦4不是在實驗氣室中發現的唯一氣體。
B、當融合完成時，正常人會產生幾種副產品，包括三重氫和伽馬射線
C、在氣室中發現的氦4的量沒有超過通常空氣中的量。
D、氦4很快發生反應，幾個小時后形成普通的氦氣。
E、核融合反應描述為釋放大量的熱。

7、照片由于他包括一些放射性光線撞擊膠片，所以一些明顯的感覺是真的。但是因為它總顯示一些與它本身不同的事物，它又不能表達整個事實，在感覺上是錯誤的。因此，沒有任何事情能用一張照片清晰的證明。
下面哪個假設是基于上面的結論得出的?
A、不能表達整個事實的感覺是錯誤的，不能提供確定的證據。
B、整個事實不能被了解。
C、在任何感覺中，確定一張照片的真實是不可能的。
D、如果有另外的證據建立起關于場景拍攝的真相，那么使用一張照片作為確證的證據是可能的。
E、如果一些事物被拍攝，那么明確地證明關于它的事實是可能的。

8——9、清除流動的、合成的地毯、護墻板和其他釋放例如甲醛和苯之類毒素的產品進入到屋子空氣供應系統中，對于空氣流通很好的屋子不是一個問題，但是在隔離毒素像隔離熱那么好的屋子里就是一個問題。然而，最近的實驗表明室內植物能從空氣中清除一些室內毒素，因此能消除它們的危險。一個實驗中，20個大植物從一個小的隔熱的房子消除了甲醛。

8、假設一個人居住在一個小的、隔熱非常好的屋子，這個屋子包括在一個釋放毒素的東西，旁邊還放一個室內植物。在這個屋子里做這些測試。
下面哪個能是被期望的結果?
A、不再需要給這個房子通風。
B、在室內空氣里的毒素濃度保持不變。
C、房子將會變暖，有一個安全的空氣供給。
D、如果在室內空氣中有甲醛，那么它的濃度將會降低。
E、如果有甲醛和苯，它們的釋放將會降低。

9、文章的結構將會推出下面哪個結論?
A、室內植物能從空氣中清除苯。
B、不是合成的產品不會釋放毒素到空氣中。
C、在一個流通好的房子里，放室內植物是獲得熱量的一個有效辦法。
D、養室內植物能補償流通不了的一些消極影響。
E、與沒有室內植物而隔熱很好的房子相比，有室內植物而且隔熱很好的房子里的空氣會包含很少的毒素。

10——11、在1970年反對空氣潔凈法令中，美國的汽車工業辯論說針對汽車排放的行動標準會議在經濟上不可行，在環境上也沒在必要。然而，在1967年，催化式排氣凈化器的發明，能讓汽車制造商有效地面對1970年的標準。確切地說，汽車制造商通過游說反對政府嘗試通過嚴格限制汽車排放的法律。汽車制造商宣稱這些新的限制對抑制空氣污染的努力是過度浪費和不必需的。很清楚，汽車工業的位置不應該被留意。
10、下面哪個是最準確地用來反對汽車制造商當前觀點的表達方法?
A、汽車制造商的前提將會導致自我矛盾。
B、被提及的事實表明汽車制造商依賴錯誤的信息。
C、在汽車制造商用以得出結論的原因中，有一點是錯誤的。
D、從汽車制造商當前的位置和以前位置的比較中可以得出。
E、證據表明新的排放立法既是經濟可行的又是環境必需的。

共4頁: 1 [2] [3] [4] 下一頁