在北京，乃至全中國的法學界，北大、法大、人大、北師和清華。因其理路脈絡不同，從其學術風格到考研命題，都有著截然不同的區別。總體來說，北大與法大類似，而人大與師大一脈相承；而清華則自成一體。我總結了一下：就考研來說，這五大院校的法學命題有如下不同的模式。
第一類：北大 法大類考試模式 “司考化模式”
北大和法大基本上是一樣的考試風格，都是分綜合一和綜合二的。
首先看北大，北京大學法學院的名氣我就不說了，躋身北大燕園，是多少人的夢想，我想在座的在讀高中時，也曾經夢想過來北大讀書吧。
如果大家想了解北大的情況，去北大法學院網站和研究生院網站看北大往年的招生簡章就可以，我這里就不啰嗦了。
現在北大考研專業課考試方式幾乎是統考，學生們戲稱為“十項全能”，也就是說，北大初試不分專業，所有考生考同樣的試卷。這兩張試卷幾乎包括了所有的法學學科，要求學生在全部學科上都要有一定的功底，任何一門都不能有大的閃失，所以，北大法學考研就是考“十項全能”。
北大的競爭是非常激烈的，加上北大有保送的傳統，所以，是僧多粥少。所以，我建議大家如果要決心考北大，要早點下手準備，尤其是英語不是太好的同學，要拿出一段充分的時間學英語，也要給后面的專業課復習留出時間。一步早則步步早，一般在大二升大三的暑假開始準備、收集資料就可以。
考北大的基本方略：
第一，熟悉教材，十本書，復習的任務確實很大，我建議大家用2到3個月的時間先把教材通讀，此時，不要求掌握全部內容，當然，如果說一遍能掌握全部內容，那幾乎是個神話。也不用去找重點，主要目的是熟悉教材，熟悉教材的框架結構。在你把書合上的時候，能夠說出書的基本體系，就足夠了。
第二，要著重重點教材，集中研讀。以北大刑法為例，重點教材除了北大楊春洗和楊敦先主編的教材之外，陳興良教授的《刑法適用總論》是必看的。對這類教材，一定要熟讀，爭取能把大概的脈絡和體系復述下來，當然，只要你背過一本，基本上所有的刑法書你都已經看了，刑法的太多教材，太相似了，重復的太多了！
在這兩個步驟中，比較重要的是堅持，只要堅持下來，有足夠的意志力，那么，你的一只腳已經進入北大了！
第三，具體復習方法，因為時間關系，我簡單說兩句，在第一遍的復習過程中，大家一定要忘記你所要報的專業，把全部精力同等的投入到各個部門法的復習中去。
北大并不要求死記硬背，只要你能夠說出某個問題的實質和核心，即使不是用書上的語言表述，也是給分的。因此，北大更注重理解。
北大出題一方面注重基礎知識的考察，一方面題目比較靈活多變，有時候比如刑法試題，一看上去，我都蒙了，但是仔細一看，也不是不知所云，這種靈活性的題目是與基礎知識緊密相關的，這主要是兼顧了靈活性和基礎性，對學生的基礎和能力進行雙重考察。對于這種情況，大家還是要從基礎一點點做起，一點點復習，只要自己有米了，才能做出米飯，基礎知識就是自己做飯的大米。一般來看，基礎知識掌握的很熟悉的話，一般對靈活性的題目能夠應付。
重視往年真題。很多學生拿到真題后看一遍就仍了，還抱著那些書在那里翻，認為前幾年考過的就不會考，這種觀念非常錯誤。其實，重點的法學知識永遠是重點！只不過說是考試的形式會發生些變化而已。北大06年三個題目重復了05年的考點，分值達40分！
另外，從真題中可以看出老師出題的風格和偏好，比如是不是愛出案例，是不是喜歡聯系法條，是不是喜歡出自己論文中的成果，這些細微的地方，需要自己去細細體味把握。
總之，北大的考試策略核心在于：系統，全面，注重理解。
今天在法大的地盤上，我想著重說說法大的情況，我想各位也主要是想考本校吧。那我就投其所好吧。
從07年開始，法大開始實行綜合一和綜合二的考試方式。綜合一包括法理學和憲法學，綜合二包括民法、刑法、民訴和刑訴。
我想談的是復習方法。
第一，閱讀指定教材。
閱讀教材，掌握知識點實際上很難。其實很多時候，大家看到題目后，可能覺得每個題目都知道點兒，但是又不是全知道，一知半解。這說明什么？說明基礎不扎實，對知識點沒有精確的把握！法大考試選擇題越來越多，并且不定項選擇題和多項選擇題基本上全是考細節，如果你掌握的知識點不清晰，那么一選肯定錯！所以復習時切忌一知半解，一定要仔仔細細認認真真看書，不能似乎什么都會，但又沒有百分之百的把握，那么，考研的結果會告訴你，會一點兒還不如什么都不會！
閱讀教材，關鍵在熟。讀熟，這是很樸素的話，也是很難做到的，需要付出艱辛的努力。通過分析法大的往年真題，我總結出一些規律。教材能多看幾遍就看幾遍。選擇題基本上都來源于教材，簡答中的辨析也是這樣，民事訴訟法特別突出。名詞解釋90%的都是直接考的教材上有的概念，絕大部分試題在教材上能找到現成的答案。如04年民商法試題中的比較訴訟時效和除斥期間的區別。這樣的題目是白送分的，只要你看了書，就能掌握，所以，一般背過了會寫字的人都會拿到分數。
這些送分題畢竟只是一部分，這只是研讀教材的基本要求。除此之外，一定要注意教材的每個地方，包括教材中出現的一句話的例子，釋義的注腳等都要看到。指定教材中的一個例子很可能會作為選項出現。這在往年的民法和憲法試題中已經出現，如2004年憲法專業的關于我國違憲責任的題目，選項就是當時指定教材俞子清主編《憲法學》一個小節中的一句話，另外關于民法監護的分類，考點就是張俊浩主編的《民法學原理》中的一個長注腳。北大出題也有這樣的情況，從注腳里拿出正文中沒有提過的概念，讓考生解釋或評論，所以，基于這種情況，教材要仔細看，邊邊角角都要看到。
閱讀教材的終極目的，是觸類旁通，舉一反三。這就要求你熟悉書中所寫的內容，也要理解書的思想和理論體系。絕大多數的考研題是從書上的知識點延伸出來的，只要掌握了基本知識，加之理解，就可以觸類旁通。
第二，善待往年真題。
在前面我已經說了，法學考研，哪個學校也無非是考那些重要的法學知識點，所以，往年考過的，基本上都是重要的，每年的試題重復率很高。以07年為例，法理多選部分共15題，有往年的原題9個，大家看看，多么驚人！每年都有往年的考題重復出現，這些，都是送分的題目，大家一定要拿到手。還有很多題目考點是一樣的。只是考試形式有了點變化，所以，研究歷年的真題，至少會告訴我們它會考什么，怎么考，提供給我們非常豐富的信息。研究真題，是一種藝術，是一種學問，我看到往年的題目，基本上都能推斷出它今年要考什么！所以，我才敢在這里給大家講一講心得，因為，基本上中國的法學考試我都嘗試過了。無論是法學自考，法碩，法學考研、考博，還是司法考試。等你達到一定高度，你就會發現，法學類考試，無非就那么點東西。。這個時候，你會有一種“一覽眾山小”的感覺！
第三，適當關注熱點。
關注與法律有關的熱點問題。2004年憲法修正案通過，2005年的考研試題關于憲法修正案的考察非常明顯。當年和憲法修正案有關的題目就有5道。2006年，民法學術圈和社會上討論比較多的是土地使用權的問題，而2007年考察土地政策和土地制度的就占了兩道題。這兩年物權法和民訴、刑訴的修訂成為熱點和爭論問題，因此，適當關注這些熱點，是必須的。我建議大家從現在開始，適當關注中國的重大的法治事件，也就當成復習時事政治了。關注也必須和書本的基礎知識聯系起來，這樣才能融會貫通，因為考研比較終還是考重大熱點問題背后的教材中所講的理論！
第四，適當與司法考試銜接。
法大的選擇題很多，甚至有些題目是司法考試的原題，做司法考試的真題能夠幫助我們理解問題，區分相似問題，可以作為鍛煉能力、提升拔高來做，但是，司法考試畢竟和考研還是有區別的，不能把司法考試的真題作為平時復習效果的評價標準。
熟悉法條。對于民法、刑法，民訴和刑訴來說，雖然有了完整的理論體系，但是，很大程度上，中國的這些法學理論，還是法條的注釋，還是屬于法解釋學的范疇，因此，還是必須要仔細看法條的。
第二類 人大 師大類考試模式 專業課+綜合課
人民大學的法學院和北京師范大學的法學院以及刑事法律科學研究院有著千絲萬縷的聯系，2005年八月人大法學院數位教授、副教授集體跳槽到北京師范大學，逐漸成立了法學院和刑事法律科學研究院，現任的兩院院長是中國刑法學會會長趙秉志。所以，無論從淵源還是從思路來說，至少在現階段，兩校的考試風格還是比較接近的。但有一點，因為北師大法學院成立時間還比較短，其他學科考試還未呈現出規律。就以刑法而言我一直感覺，人大在逐漸改變自己的風格，在原來注重基礎的前提下，更多的注重對學生能力的考察，而北師大更多的繼承了原來人大的刑法出題風格，依綱扣本，注重規范，基礎，全面，準確。但師大這兩年也開始考刑法中的一些比較偏的知識點，如量刑情節等。
人大、師大法學考研的復習方略
各科突出基礎理論的考察，很少有偏題和怪題。
所謂的基礎理論，就是說書本上的理論。人大考研題一般是三種類型：名詞解釋、簡答和論述。沒有選擇題和案例分析。歷年真題中，相同或相似的知識點甚至原題也是經常出現，并幾乎形成規律，一般是三到四年重復一次。以刑法為例，從1996年到2007年，重點考點涉及的的題目多達4個，如對罪刑法定的考察。所以，應對人大考研，必須全面仔細的閱讀教材，爭取把教材背熟。
注重熱點的隱性考察。
注重書本知識和理論并不等于就不兼顧現實。我們仔細研究過人大的各科試題，發現人大的題目雖然很基礎，但是背后的目的和立意都很高，是現實在考試中的折射，也是把現實的熱點和焦點問題寓于比較平實，比較樸素的書本理論進行考察。人大考研中也有些需要考生自由發揮的題目，這些基本上是立足立法和司法前沿，與法學理論以及人大學科的發展有密切關系。2007年，人大刑法考試了論述題強奸罪的犯罪對象。這個題目，猛一看，這有什么可以論述的，對象一般是婦女，比較多也是因為認識錯誤，把男人當成婦女而強奸未遂。似乎沒有什么可以答的，但是，這個題目的立意是比較高的，我曾經問過出題的老師，他親口告訴我，他出這個題目是為了引導學生關注熱點，也就是所謂的婚內強奸的問題，也就是說，妻子如果不同意與自己的丈夫發生性關系，丈夫強行要求，那丈夫算不算強奸罪？如果夫妻已經事實上分居，又該怎么樣處理呢？婚內強奸背后深刻體現了法律、傳統、以及現代意識的碰撞和沖突。
再以2007年的憲法學試題“用憲法學原理分析收容遣送制度”。2003年底，孫志剛案件把收容遣送制度送到了學術和輿論討論的頂峰，其不合理性得到承認，國務院也廢除了相關的法律法規。孫志剛案件不僅僅終結的是我國的收容遣送制度，更引發了與之相關的勞動教養，暫住證制度等一些列問題的思考，這才是本題的立意所在。這樣的題目，有很強的社會背景，也不脫離專業基礎知識，這就要求學生不僅要熟悉重點內容，也要學會用所學的知識分析社會問題。所以，我說它是一種隱性的考察熱點。
關注導師論文。
人大考研試題中還有一部分試題看似很基礎，同時也是學術界爭議的熱點或人大老師研究興趣所在。這是人大考研能拉開分數的的題目。以2004年民商法出了論抵押權的物權屬性。關于這個問題，王利明教授曾經先后發表過《關于抵押權若干問題的探討》、《抵押權若干問題的探討》和《關于法定抵押權的行使》等，論述“違約損害賠償與侵權損害賠償的聯系和區別”也和王教授的論文有關，王曾在2002年發表過《違約責任和侵權行為的區分標準》。所以，要看重要導師的論文。
我這里想強調一下，論文的準備是輔助性的，拔高性的，不能脫離基本教材而上來就研究論文，也不能不管是誰的論文上來就看，要有選擇，有重點的看。畢竟考研時間有限，畢竟考研題目大多數還比較基礎。我的建議是先把教材和專著掌握好，如果有時間的話，看看本學科學科帶頭人的文章就可以了。
一句話，人大考研，選定教材，找準方法，背背背！
關于北師大刑事法律科學院的刑法學考研，我個人看來，是值得考的，現在北師大的法學逐漸在北京有了一席之地，并且就業也比較好。該校的英語走國家線，比人大的外語要求要低五分左右。師大的刑法學考試，我在前面講人大刑法的風格時已經說了，基本上是一致的，完全按照準備人大刑法的路子準備師大的刑法。當然，這是這兩年的情況，可能將來兩所學校的風格會調整，我也會隨時關注。到時會通過海天網站或者其他方式與大家溝通和交流。
第三類 清華風格 變動性 理論性 難度較大
清華大學法學院的考試風格幾次變動，07年按照綜合一和綜合二的模式來考，可08年有改成了綜合課和專業卷的模式。可以肯定的是，清華的考研的考試風格還沒有形成，他們也在摸索，也似乎可以認為清華老師更認可專才。
第一，與北大注重知識的廣度、人大注重基礎知識而言，清華更注重的是理論深度。無論是采用哪種考試模式，清華都很重視法理的考察。法理的分數在考試中占的比例很大。而這些法理試題基本上沒有標準答案，給了考生較大的自由發揮的空間。難道這樣就意味著隨便寫嗎？不是這樣的。
坦白說，清華的法理一般是許章潤和高鴻鈞教授出題。研究試題后，我們可以發現許多題目都有兩位老師的研究方向和研究興趣有關。因此，準備法理，要好好讀這兩位老師的著作，了解其學術觀點，答題時盡量聯系相關觀點。答題要注意體系性，深入淺出。提高自己的組織語言能力和分析能力，通過大量的閱讀，積累知識資料，才能適應清華風格。
對于專業課來說，要讀清華主要老師的書。以刑法為例，考刑法就要讀張明楷的書。這是不可質疑的，也必須認真的一點點的讀，不僅要看，更要理解，雖然有點難。
第二，清華的復習中的細節。
利用真題，帶著問題去讀書。很多學生看到清華的試題，第一感覺是什么都不會，上來就蒙了，不知道如何去下筆作答。因此，克服這樣的心理障礙是很重要的。我個人建議可以這樣，先對真題有個印象，想著真題去讀教材，當你讀到書的某個章節的時候，你就會把試題和這部分書的內容聯系起來，真題也就有了初步的答案，而整理答案，又是在鞏固知識點。所以，研究真題，也是在訓練答題思路。因此真題是非常重要的。
