中南財經政法大學2002年刑法學考研試題

　　一、試述我國刑法屬地管轄的例外情況。(15分)

　　二、試述緊急避險與正當防衛在成立條件上的區別。(15分)

　　三、試述刑法所規定的對教唆犯的處罰原則。(10分)

　　四、試述累犯的成立條件。(15分)

　　五、試述保險詐騙罪的客觀表現形式。(15分)

　　六、案例分析(15分)

　　1.趙某基于搶劫的意圖攜兇器于某晚十時許按事先察看好的路線從陽臺進入民營企業家關某家中，入室后發現關某不在家而其妻正在淋浴，于是使用不驚動關妻的方法打開關家臥室里的柜子，取出1千元現金和價值3千余元的首飾后逃離。幾天后，趙某銷贓時被抓獲。在對趙某如何定罪的討論中，司法人員之間產生兩種不同意見。一些人認為，應以搶劫罪的入戶搶劫(根據刑法第263條的規定其法定刑為10年以上的有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產)的預備犯追究趙某的刑事責任，另一些人則主張對趙著述尖按盜竊罪(根據地第264條的規定及有關司法解釋，其法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金)論處。

　　請回答為什么會產生兩種不同意見，兩種意見各自的理由是什么?你認為對趙某應如何定罪?(15分)

　　2.程某(1973年出生于廣西)于1993年在深圳打工期間結識一個比自己小兩歲的海南姑娘黎某。兩人感情急速升溫，并于1994年3月開始同居。在此期間，黎因外公去世回家奔喪，并于其后在家里呆了半年。在此期間，程某又和一小自己5歲的四川姑娘張某同居。1998年6月，黎某回深圳發現程張兩人關系，但仍和程某同居在一起。1999年除夕前，黎某回家過年，臨行前與程某約定來年4月程某到海南接她去廣西完婚。然而，程某卻于2000年3月帶張某回到超級大國家像夫妻一樣住在一起。同年8月黎苛趕到廣西，當著張某的面器著要程某給個說法。程回答說：“你們兩個我都喜歡，要趕走任何一個人都是不可能的，干脆兩個都住下來。今后誰愿留下就留，住不下也不勉強。”黎張二人都不愿意放棄，都想找機會擠走對方，于是便按程的意思過起了一男二女的同居生活。2000年9月，程某向親友發出結婚請帖，同月28日，程某與二女舉行了結婚典禮。三人這種關系直到2001年7月初公安機關介入時才解除。在此期間，黎張二人各生育一子。

　　請回答對程、黎、張三人的行為在刑法上應如何評價。(15分)