清華大學2000年考研專業課試卷民商法學專業

一、名詞解釋（每個2分，共20分）

1、商業賄賂

2、行政性限制競爭行為

3、經常項目

4、國際禮讓說

5．先決問題

6．法人的國籍

7、財產保全

8、訴的利益

9、普通法

10、法律推理

二、簡答題（50分）

l、霍姆斯認為：法是對法院實際上將作什么的預言，請對這一觀點加以評述（8分）

2、什么是協議管轄？（8分）

3、簡論經濟法的社會整體調節機制（9分）

4、簡述不正當競爭行為及其特點（8分）

5、簡述國際私法上的識別制度（8分）

6、簡述我國法律關于涉外侵權行為的準據法的規定（9分）

三、論述題（l5分）

試論法的分類及根據

四、案例分析：（15分）

某日，甲在某飲食店（乙）門前打電話，突然被懸掛于該店二樓的空調室外機（屬某房地
產公司丙所有）砸傷．雖經治療，仍癱瘓，生活不能自理．
因甲已癱瘓，不能行動，甲的父親便自己作為原告起訴到法院，要求房地產公司丙賠償所
造成的損失．法院受理該案后，追加出售空調的某電器公司（丁）和負責安裝該空調的某
家電安裝公司（戊）為被告．
訴訟中，戊以乙在裝修飲食店時振動了空調室外機。造成了機架的松動為由，請求法院追
加乙為被告．法院根據戊的請求追加了乙為被告．
訴訟中，丙的訴訟代理人指出，空調是丁出售非安排戊安裝的，因此．空調室外機的脫落
致甲傷亡之事與己無關，丙不應當作為被告．
乙在訴訟中也指出，自己不應當是本案當事人，空調室外機脫落致人傷害系安裝人的
責任，與己無關．即使本店裝修與脫落有間接關系，也應另案處理．
師

1、法院在受理案件時，有何錯誤，應如何糾正？

2、法院將丁和戊追加為被告是否正確？為什么？

3、戊請求追加乙為被告是否正確？為什么？

4、乙的答辯理由是否成立？為什么？

5、你如果作為原告的律師，你認為以誰為被告最佳？為什么？