2012考研政治預測題—博鰲論壇

    2012考研報道：考后首發2012年考研真題及答案解析

　　閱讀材料，回答問題：

　　材料1

　　2011年博鰲會亞洲論壇年會的主題是“包容性發展：共同議程與全新挑戰”。國家主席胡錦濤在開幕式上發表了題為《推動共同發展，共建和諧亞洲》的主旨演講。他指出，步入21世紀第二個10年，亞洲發展站在了新的歷史起點上。今天的亞洲，經濟更加繁榮，社會更加進步，人民信心更加堅定，發展前景更加廣闊。同時，亞洲經濟結構性矛盾凸顯，發展不平衡性突出，地區熱點問題此起彼伏，傳統和非傳統安全問題大量存在。在世界多極化、經濟全球化深入發展的形勢下，如何處理好發展和穩定的關系依然是擺在亞洲人民面前的重大課題。

　　會議還探討了“包容性發展”的內涵和具體策略。俄羅斯總統梅德韋杰夫呼吁亞太地區的國家要加入到經濟一體化的進程中，巴西總統羅塞芙主張各國應創造條件實現經濟增長和包容性發展，南非總統祖馬提出發展中國家應加強合作、共贏機遇和挑戰等。

　　材料2

　　20世紀五六十年代是凱恩斯主義主導下的國家壟斷資本主義恢復、發展的“黃金期”。但凱恩斯主義也不能改變資本主義經濟的周期性規律，進入70年代，資本主義即陷入長達10年之久的“滯脹”。所謂“滯脹”，就是高失業、經濟停滯或低增長與高通脹同時存在。比如，美國的失業率比較高達9��1%(1975年)，英國甚至高達13��4%(1982年)，整個“經合組織”失業人數達到3 050萬人。在此期間，經濟增長速度大幅下降，1975—1979年，美、英、法、德、意大利及日本等國工業生產的年均增長率僅為2��6%，比60年代6��6%的增幅下降60%多。與此同時，物價卻飛漲，消費品物價年均上漲率60年代為3��7%，1970—1974年年均上漲率為7��9%，1975—1979年高達10��1%。一般而言，經濟停滯或萎縮、高失業、高通脹等現象是在資本主義經濟周期運行的不同階段交替出現的現象，前二者多發生在經濟周期的蕭條——危機階段，高通脹多出現在經濟復蘇——高漲階段。此次出現的經濟停滯、高失業與高通脹并存的所謂“兩高一低”現象，是資本主義經濟運行過程中的一種新的社會經濟現象。

　　請回答：

　　(1)“包容性發展”體現了唯物辯證法的什么原理?請結合材料加以分析。

　　(2)結合唯物辯證法的相關原理說明，應該如何實現“包容性發展”?

　　(3)有人說，國家壟斷資本主義是在資本主義國家政權的包容下產生和發展的，因此不能改變資本主義經濟的周期性規律，用相關哲學原理對這一觀點進行評述。并指出國家壟斷資本主義的實質和特征。

　　【答案要點】

　　(1)唯物辯證法認為，同一性和斗爭性是矛盾的兩種基本屬性，是矛盾雙方相互關系的兩個方面。同一性是指矛盾雙方相互聯系、相互吸引的性質和趨勢。斗爭性是指矛盾雙方相互分離、相互排斥的性質和趨勢。矛盾的斗爭性具有豐富的內容和多樣的形式。世界各國的發展既是不平衡的，有自身特色和歷史傳統，這體現了矛盾的斗爭性;其發展又是相互依賴、相互溝通的，這體現了矛盾的同一性。

　　(2)矛盾的同一性和斗爭性在事物發展中的作用說明，事物的發展不僅表現為“相反相成”，而且表現為“相輔相成”。這就要求我們在實現“包容性發展”的過程中，不能強調一方克服另一方而使自身獲得發展，而應該用緩和矛盾、化解矛盾甚至擱置矛盾的方法解決問題，努力尋找各方利益的共同點，求同存異，兼顧各方利益，促使世界各國在差異和包容的對立統一中向前發展。

　　(3)國家壟斷資本主義是壟斷資本同國家政權相結合的產物，國家壟斷資本主義的產生，標志著資本主義發展進入新的階段。國家壟斷資本主義和資本主義經濟的周期性規律作為矛盾雙方相互聯系的兩個方面，同樣體現著矛盾的同一性和斗爭性及其相互關系原理。

　　實質：國家壟斷資本主義的形成和發展是資本主義基本矛盾進一步尖銳化的必然結果。它實質上是私人壟斷資本利用國家機器來為其利益服務的手段，是私人壟斷資本為了維護壟斷統治和獲取高額壟斷利潤而和國家相結合的一種壟斷資本主義形式：第一，國家壟斷資本主義沒有改變資本主義私有制的經濟基礎，私人壟斷資本仍然是當代資本主義的基礎。第二，私人壟斷資本的本質屬性沒有改變。第三，國有經濟成分是資產階級國家所有制。

　　作用：國家壟斷資本主義是在資本主義的基本矛盾不斷加深的條件下產生和發展的。它通過對資本主義生產關系的調整，暫時緩和了矛盾，但隨生產的發展，它又加深了矛盾。國家壟斷資本主義對壟斷資本主義經濟的發展既有促進作用又有阻礙作用，主要表現在以下幾個方面：第一，國家壟斷資本主義部分地克服了由于單個資本量的有限性而造成的阻礙，從而促進了生產力的發展。但同時，要發展國家壟斷資本主義，有的從勞動人民身上榨取，從而又限制了有支付能力的需求，阻礙了生產力的進一步發展;第二，國家壟斷資本主義部分地克服了單個資本運動目的的局限性，從而能較多地根據社會資本擴大再生產的需要對經濟起到促進作用。但同時，它的這種克服仍局限于壟斷資本總體利益的范圍內;第三，國家壟斷資本主義部分地克服了單個資本運動的盲目性，在一定程度上對國民經濟的一些關系進行了調整，從而對社會再生產的無政府狀態具有一定抑制作用。但同時，它不但不能消除無政府狀態和經濟危機，而且還促進新的比例失調。第四，國家壟斷資本主義在一定程度上調節了勞資等社會矛盾和國際矛盾，但并沒有從根本上解決矛盾。