過來人從理科角度來談考研政治的復習

    我是學計算機專業的，較喜歡數學，大家都知道統計中的正態分布，有些書籍也提及，考試的考點與試題；考生的成績大多可以用一個正態分布來刻畫。我們復習時不能全面均力出擊，而是有所選擇，有所側重，根據當年的實際情況，找出出題概率較大的重點復習；概率較小的一般復習，這里不得不提到每年所謂的押題，押題在我看來只不過是輔導者和出題者玩的一個賭博游戲，何況出題者在暗，押題者在明，對押題總是不利的。如果你也想參加這場賭博也可以，可你的賭注是自己的前程，押題者是無本生意，他們可以明年再來，恐怕你沒有那么多明年！勸君三思而后行。

    押題者每年也有押中之作，說白了他們也在運用概率分析。

    關于具體的解題我想分體型說明一下：

    單選是整張試卷中比較簡單的部分，出錯概率比較大的是那些容易混淆的知識點，許多考友把教材看了幾遍，甚至知道考點在哪章哪節，背的時候放開書覺得熟悉，但真正到了考場上，加上緊張的情緒是行容易混淆的。我主張把某些知識點用簡單的縮寫來記憶，求同辯異，深刻體會異處的含義，解題時才能快速和準確；對于不定項選擇，一般有變換題干和選項兩種方法設題，特別是以題干引出三句到五句的擴充是出題的首選，選項中正確選項的聯系是很緊密的，可以先找出選項中緊扣中心的選項，而干擾項一般用其他知識點加以排除。因為出題者從教材中挖出題干和正確選項后才設置干擾項，而干擾項必定在相似的知識點中挖出，所以辯異顯得特別重要；有些題是根據某一概念設置的，因此對重點概念的掌握力求精確；

    關于時事題一般使用排除法，特別注意黨的正式文件的日期，很有可能以舊文件的內容冒充新文件的內容，這在2003年的試卷中可以找到例證。

    辨析是從簡答派生而來的，有些老師認為可以只作分析，以三段論給出答案，而對題干的正確性，片面性避而不談，這有一定的道理，畢竟考生給出錯誤的辨別是得不償失的，但在題干很明確的前提下，下一個結論將起到畫龍點睛的作用，分數大大提高；

    分析題解答時還是需要一定組織的，長篇闊論，以全蓋偏是下策，設想你把涉及的知識點都擺在試卷上，萬一運氣不好前面的幾句答非所問，閱卷老師只會給你辛苦分；相反，對題干作出必要的分析后，針對性的回答題干設問，此后加以擴充，閱卷老師會認為你有所側重，而不是以全蓋偏，分數將大為提高，就算不能一擊即中，辛苦分是可以保證的。

    考試的心態也很重要，當你把自己擺在一個政治理論的工作者的高度俯視全卷，你會發現你只是把自己頭腦中的知識一個一個的把空填滿，而不是在題海中不知所措的瞎游。你必需要在宏觀的高度建立模式框架，當然建立這個框架是要通過時間和努力來記憶的，沒有捷徑可走。如果你連這些也覺得煩的話，你沒有必要考研了。建立大致框架后，便是有選擇的充實各個框架，到了考場上就可以靈活運用咯。

    希望你能及早看到這篇文章，可能你會得到一些啟發。以上只代表個人觀點，如有異議可置之不理，也歡迎批評指正。