2011年考研英語備考：英語閱讀專項特訓(4)[7]

管機構(gòu)的信心。直到信心恢復前轉(zhuǎn)基因食物在歐洲的前景不容樂觀。

　　第二大擔憂是轉(zhuǎn)基因食物對環(huán)境可能有害。生產(chǎn)者認為像抵抗某種除草劑或一些種類的昆蟲和病毒這樣的特點確實對生態(tài)有益，因為它們減少了化學用品的使用，并且提高了生產(chǎn)量從而減少了對耕地的需要。反對者反駁說，這些益處遠小于作物可能帶來的害處。他們擔心抗殺蟲劑基因可能從應(yīng)該保護的植物擴散到必須斬除的雜草中。他們也憂慮生物失去多樣性。他們擔憂的是某些轉(zhuǎn)基因植物中對蟲子的內(nèi)在抵抗力可能會毒害像帝王蝶這樣的昆蟲，并使得其他害蟲形成一種自然的抵抗力從而繁盛。

　　大部分擔憂都是以有限的實驗為依據(jù)，通常是實驗室中的實驗。去發(fā)現(xiàn)它們在現(xiàn)實生活中是否會出現(xiàn)，或者它們是否比傳統(tǒng)作物帶來的類似的危險更具破壞性的唯一辦法，是做更多實地研究。抗議者禁止轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)只是剝奪了科學家比較多產(chǎn)的實驗室。

　　第一段：生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用生產(chǎn)者益處大于消費者。

　　第二段：轉(zhuǎn)基因作物吃起來是安全的。

　　第三段：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食物對環(huán)境的影響。

　　第四段：作者提出解決方案，即要給予它們更多的實地研究。