2010年考研政治全程熱門預測三十題(二十)

　二十、從洋務運動到維新運動再到孫中山資產階級革命

　　1.（1）洋務運動的指導思想或者基本主張是“中體西用”，在此前提下，洋務派一主張“師夷長技以制夷”，二主張“自強”和“求富”，通過國家政權集中力量優先發展軍事工業，同時發展若干民用企業，并為此培養了一些通曉洋務的人才，客觀上對中國的早期工業和民族資本主義的發展起到了某些促進作用。

　　（2）維新派突破洋務派“中體西用”思想的局限。

　　戊戌維新運動是一場資產階級性質的政治改革運動。維新派突破洋務派“中體西用”思想的局限，主張改革君主專制制度。他們鼓吹民權并提出開議院的主張，也就是要用君主立憲制取代君主專制制度。戊戌維新運動雖然未能成功地建立起資本主義的君主立憲制度，其頒布的促進民族資本主義發展的若干措施也未能生效，但在政治、經濟等領域一定程度上沖擊了封建制度。

　　（3）孫中山資產階級革命派的指導思想和基本綱領是孫中山的三民主義。民族主義即民族革命，內容為“驅除韃虜，恢復中華”；民權主義即政治革命，內容是“創立民國”；民生主義即社會革命，內容為“平均地權”。與維新派的分歧是：第一，要不要以革命手段推翻清王朝；第二，要不要推翻帝制，實行共和，建立資產階級共和國；第三，要不要社會革命，根本分歧是要不要以革命手段推翻清王朝。

　　2.（1）洋務運動的歷史作用。

　　洋務派繼承了魏源“師夷長技以制夷”的思想，提出“自強”、“求富”的主張，通過所掌握的國家權力集中力量優先發展軍事工業，同時也試圖“稍分洋商之利”，發展若干民用企業，在客觀上對中國的早期工業和民族資本主義的發展起了某些促進作用。

　　洋務運動中，為了培養通曉洋務的人才，開辦了一批新式學堂，派出了比較早的官派留學生，這是中國近代教育的開始。與此同時，京師同文館、江南制造總局附設的翻譯館還翻譯了一批西學書籍。給當時的中國帶來了新的知識，使人們打開了眼界。

　　洋務運動時期，伴隨著資本主義生產方式的出現，傳統的“重本抑末”、“重義輕利”，“商為‘四民’之末”等觀念都受到沖擊，社會風氣和價值觀念開始變化，工商業者的地位上升。西方的各種技術和器物被視為模仿、學習的對象。這一切，都有利于資本主義經濟的發展，也有利于社會風氣的改變。

　　（2）洋務運動的失敗原因。

　　洋務運動歷時30多年，雖然辦起了一批企業，建立了海軍，但卻沒有使中國富強起來。甲午戰爭一役，洋務派經營多年的北洋海軍全軍覆沒，標志著以“自強”、“求富”為目標的洋務運動的失敗。洋務運動失敗的原因主要是：

　　一是洋務運動具有封建性。洋務運動的指導思想是“中學為體，西學為用”，即在封建主義思想的指導下，在維持封建的上層建筑、經濟基礎的條件下發展一些近代企業，為維護清朝的封建統治服務。但新的生產力是同封建主義的生產關系及其上層建筑不相容的，是不可能在封建主義的桎梏下充分地發展起來的。二是洋務運動對外國具有依賴性。洋務運動時期，清政府已與西方國家簽訂了一批不平等條約，西方列強正是依據種種特權，從政治、經濟等各方面加緊對中國的侵略和控制，它們并不希望中國真正富強起來。而洋務派官僚卻一再主張對外“和戎”，興辦的企業一切仰賴外國。三是洋務企業的管理具有腐朽性。洋務派所創辦的一些新式企業雖然具有一定的資本主義性質，但其管理基本上仍是封建衙門式的。大小官員既不懂生產技術，又不懂經營管理，無法維持企業的正常運行。

　　3.（1）中華民國臨時約法的性質。

　　1912年3月，臨時參議院頒布《中華民國臨時約法》。這是中國歷史上第一部具有資產階級共和國憲法性質的法典，它規定了資產階級共和國的國家、政府組織機構以及人民享有的各項民主權利。

　　（2）中華民國臨時約法的歷史意義。

　　《臨時約法》以根本大法的形式廢除了兩千年來的封建君主專制制度，確認了資產階級共和國的政治制度。《臨時約法》是革命的產物，帶有鮮明的革命性、民主性。它不僅具有現實的進步意義，在中國憲政史上也占有重要的地位。

　　（3）中華民國臨時政府的局限性。

　　南京臨時政府也有它的局限性。例如在南京臨時政府的《告友邦書》中，就企圖用承認清政府與列強所訂的一切不平等條約和清政府所欠的一切外債，來換取列強承認中華民國。南京臨時政府也沒有提出任何可以滿足農民土地要求的政策和措施，反而以保護私有財產為借口，去維護封建土地制度以及官僚、地主所占有的土地和財產。

　　4.（1）辛亥革命失敗的根本原因。

　　辛亥革命的失敗原因從根本上說，是因為在帝國主義時代，在半殖民地半封建的中國，資產階級的建國方案是行不通的。盡管當時先進的中國人真誠地希望把中國建設成為資產階級共和國，但是，帝國主義決不容許中國建立一個獨立、富強的資產階級共和國，從而使自己失去中國這個占世界人口1/4的剝削、奴役的對象。因此，它們用政治、外交、軍事、經濟、財政等各種手段來破壞、干涉中國革命，扶植并支持它們的代理人袁世凱奪取政權。帝國主義與以袁世凱為代表的大地主大買辦勢力以及舊官僚、立憲派一起勾結起來，從外部和內部絞殺了這場革命。

　　（2）辛亥革命失敗的歷史教訓。

　　從主觀方面來說，在于它的領導者資產階級革命派本身存在著許多弱點和錯誤。主要是：

　　①沒有提出徹底的反帝反封建的革命綱領。他們沒有明確提出反帝的口號，甚至幻想以妥協退讓來換取帝國主義對中國革命的承認和支持。他們只強調反滿和建立共和政體，并沒有認識到必須反對整個封建統治階級，致使一些漢族舊官僚、舊軍官也混入革命的營壘。受當時政治局勢的左右和妥協退讓思想的支配，革命黨人比較后甚至還把政權拱手讓給了袁世凱。

　　②不能充分發動和依靠人民群眾。由于中國民族資產階級同封建勢力有千絲萬縷的聯系，因而不敢依靠反封建的主力軍農民群眾。在革命的過程中，資產階級革命派雖然也曾經聯合新軍（多數是穿起軍裝的農民和學生）和會黨（以游民和破產農民為主體的秘密結社），從而在一定程度上動員了群眾的力量，但在清政府被推翻之后，他們便把群眾拋棄了。他們不但不去領導農民進行反封建的斗爭，反而指責農民“行為越軌”，并派兵加以鎮壓。正因為中國民主革命的主力軍農民沒有被動員起來，這個革命的根基就相當單薄。

　　③不能建立堅強的革命政黨，作為團結一切革命力量的強有力的核心。同盟會內部的組織比較松懈，派系紛雜，缺乏一個統一和穩定的領導核心。

　　資產階級革命派的這些弱點、錯誤，根源于中國民族資產階級的軟弱性和妥協性。正因為如此，辛亥革命僅僅趕跑了一個皇帝，卻沒有能夠改變封建主義和軍閥官僚政治的統治基礎，無法完成反帝反封建的根本任務。辛亥革命的失敗表明，資產階級共和國的方案沒有能夠救中國，先進的中國人需要進行新的探索，為中國謀求新的出路。