學生因貧窮偷盜考上大學后被免予起訴引爭議

　　專家：附條件不起訴是司法實踐中探索出的新機制

　　晨報記者 李曉明

　　重慶一高三學生因貧窮偷走同學銀行卡中4500元現金，檢察院在查案后表示，若能考上重點大學就不予起訴。后該學生果真考入浙江一重點大學，最終也免于起訴。這是重慶市首例附條件不起訴案件。重慶檢察院的做法引發各方爭議，對此，法律專家表示，盡管“附條件不起訴”并無明確法律依據，目前各地也都在探索之中，但體現了“寬嚴相濟”的司法精神。

　　今年6月，重慶涪陵區一重點中學高三學生王峰(化名)，偷了同寢室同學卡中4500元現金。案發后，王峰因涉嫌盜竊被警方關押。

　　因王峰是即將參加高考的高三生，負責此案的涪陵區檢察院承辦檢察官為慎重起見，走訪了他所在的學校和同學，了解到王峰平時成績優秀，曾在全國物理競賽中獲獎，考上重點大學應該沒多大問題，主要是因為貧窮才產生了一時貪念。

　　依據我國刑法相關規定，盜竊數額較大應處3年以下有期徒刑。考慮到王峰身份特殊，且是初犯，事后認罪態度好，并積極退贓，受害同學也原諒了他。檢察官也多次與其談話，學校也為此舉行聽證會，最后向他表示，如果能考上重點大學，就可以不予起訴。高考放榜后，王峰以560多分(理科)，超出重點大學分數線30分的成績被杭州一所名牌大學錄取。檢察院也兌現了承諾，沒有起訴他。

　　昨日，記者聯系到涪陵區檢察院，其負責人稱檢方對此案作出了附條件不起訴的決定確有其事。

　　檢察院的做法惹來各方爭議：支持者認為對學生網開一面是給他們一個機會；反對者則認為此舉是縱容犯罪。

　　對此，中原藍天律師事務所朱光嘉律師認為，根據我國刑法第264條規定，盜竊他人財產4500元在數額上已經屬于“數額較大”，應處3年以下有期徒刑、拘役或管制等措施。檢察機關以考上大學對其免予起訴，有混淆鼓勵與處罰的界限的嫌疑，在“法制”與“倫理”的處理上有所失衡。

　　另一方面，也有專家對檢察院的做法進行了肯定。上海市華東政法大學副校長、刑事訴訟法教授葉青就認為，附條件不起訴是檢察機關在司法實踐中探索出的一種新機制，主要適用范圍為未成年人以及初犯、輕犯的犯罪嫌疑人，給他們一次重新做人的機會。

　　(責任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。