花錢(qián)未如愿 永新“高考移民”白白扔了30多萬(wàn)
15日,永新縣人民法院審理了一起16名“高考移民”家長(zhǎng)索還代理費(fèi)案,因其之間代理行為無(wú)效,一審判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告段明龍等16人聽(tīng)信被告康忠光的承諾,讓其代理16人子女在云南省參加高考的有關(guān)手續(xù)。康忠光先后收取16人每人1.2萬(wàn)至2萬(wàn)元不等的委托代理費(fèi),共計(jì)31.2萬(wàn)元,但康忠光收取代理費(fèi)后,卻未按約定辦理原告16人子女移民云南高考的有關(guān)手續(xù),導(dǎo)致原告的子女未能被高校錄取,甚至部分考生未能參加該年的高考。
一審法院審理后認(rèn)為,原、被告之間的高考移民委托代理行為規(guī)避?chē)?guó)家政策,擾亂了國(guó)家正常的高考秩序,也違背了《民法通則》規(guī)定的“民事活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,擾亂社會(huì)秩序”,委托代理行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,康忠光因該行為取得的31.2萬(wàn)元代理費(fèi)也應(yīng)予沒(méi)收。故諸原告要求返還代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),應(yīng)予駁回,遂作出以上一審判決。
(責(zé)任編輯:yuxue)
特別說(shuō)明:由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化,育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考,敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門(mén)公布的正式信息為準(zhǔn)。
- 1播音與主持藝術(shù)專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 2高鐵乘務(wù)專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 3互聯(lián)網(wǎng)金融專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 4酒店管理專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 5學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 6國(guó)際郵輪乘務(wù)專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 7廣播電視編導(dǎo)專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 8動(dòng)漫設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 9大數(shù)據(jù)專(zhuān)業(yè)查看招生院校
- 10視覺(jué)傳達(dá)設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)查看招生院校




