2017年中央美院藝考取消英語(yǔ)設(shè)限(2)

　　有利于招“專(zhuān)業(yè)高分段”

　　對(duì)這一新政是否會(huì)影響招錄考生的整體素質(zhì)，多位業(yè)內(nèi)人士笑言“杞人憂天”。

　　“尤其幾大重點(diǎn)美院錄取的學(xué)生，這些年文化課考分原本就不低，有總分在那兒兜底。”在劉窗看來(lái)，這項(xiàng)措施有鮮明針對(duì)性，就是給那些專(zhuān)業(yè)成績(jī)優(yōu)異，而英語(yǔ)“瘸腿”的考生開(kāi)的一扇窗，“不可否認(rèn)，藝術(shù)領(lǐng)域更容易出怪才。如果的確存在專(zhuān)業(yè)課非常優(yōu)秀，英語(yǔ)差那么幾分的考生，如此舉措必然有利于將專(zhuān)業(yè)高分段學(xué)子招致麾下。”他建議，不妨“寬進(jìn)嚴(yán)出”，把畢業(yè)時(shí)的英語(yǔ)考試分?jǐn)?shù)提高。

　　藝術(shù)類(lèi)考生學(xué)外語(yǔ)到底有無(wú)必要，這些年一直都是爭(zhēng)論熱點(diǎn)。幾年前，受聘擔(dān)任清華大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任的韓美林就曾撕開(kāi)一道口子，在不考英語(yǔ)的情況下，破格錄取一名藝術(shù)設(shè)計(jì)類(lèi)博士生，而且攻讀學(xué)位期間也不用學(xué)英語(yǔ)。時(shí)至今日，他依然記得當(dāng)年?duì)幦∵^(guò)程中“三番五次的曲折”。他不止一次向外界傳遞自己的觀點(diǎn)——不能因?yàn)橥庹Z(yǔ)不過(guò)關(guān)，而毀掉了藝術(shù)天才，“把學(xué)外語(yǔ)的大把時(shí)間，拿去畫(huà)畫(huà)不更好嗎?”盡管他對(duì)繼續(xù)帶博士已沒(méi)了最初的熱情，但他依然希望國(guó)內(nèi)有更多藝術(shù)院校能出新招兒，突破不符合藝術(shù)發(fā)展規(guī)律的條條框框，“出發(fā)點(diǎn)就是不拘一格降人才”。

　　“希望這是改變的開(kāi)始。我總認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)的學(xué)校，不應(yīng)該受制于非專(zhuān)業(yè)的項(xiàng)目。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。而在國(guó)家博物館原副館長(zhǎng)陳履生看來(lái)，美術(shù)院校不能僅僅依靠考試來(lái)發(fā)現(xiàn)學(xué)生，如何多方面發(fā)現(xiàn)人才也很重要。他舉了一則趣聞：生前為中央美術(shù)學(xué)院教授的高冠華，當(dāng)年從江蘇南通的鄉(xiāng)下到杭州報(bào)考國(guó)立杭州藝專(zhuān)，由于沒(méi)吃早點(diǎn)，他進(jìn)考場(chǎng)后把考試為考生準(zhǔn)備的修改炭筆畫(huà)的饅頭拿來(lái)充饑了，最后居然還被錄取了，“類(lèi)似這樣從沒(méi)接觸過(guò)炭筆畫(huà)的考生，今天還能考上美院?jiǎn)?”

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門(mén)公布的正式信息為準(zhǔn)。