高二歷史：對鄭和下西洋終止問題的新解釋
(1)杜車別
首先關于鄭和下西洋以及下西洋的終止。傳統對下西洋最終被停止的解釋是因為其耗費國力太大，卻沒有經濟上的回報，得不償失，難以持久支撐下去，停止是必然的，眾口一詞，幾乎已成為定論!但事實是否真的如此呢?但萬明在《中國融入世界的步履》一書中對此的分析卻表明，這種傳統的說法多少是不符合事實的。鄭和下西洋所進行的官營海外貿易使得明王朝獲得高額利潤，并非得不償失，她以胡椒為例，“將原產地價格、明前期鈔、銀的比價和胡椒在中國的官方價格及其與輸入蘇木折賞、折俸用途制成表格”，結果顯示，“洪武年間，明廷對海外各國朝貢附進貨物胡椒一項的給價，是原產地的20倍，……永樂五年鄭和第一下西洋后，每斤胡椒在中國的市價是原產地的10倍。……更有甚者，宣德九年，鄭和第七次西洋后，……每斤胡椒100貫的折合比價大量折俸。……統治者獲得了令人咋舌的高額利潤”。許多事實都表明鄭和下西洋不但沒有造成國家的財政困難，相反獲得了巨大的利益，對國家財政有巨大的支持效應。以上對胡椒利潤的分析僅僅是其中一斑。許多記載也都表明下西洋帶來的豐厚利潤，如王世貞說“所奉獻及互市采取未名之寶，以巨萬計。”
(2)尹守衡
尹守衡說“所至國王納款朝貢，采取未名之寶以巨萬計”。鄭和七下西洋，并沒有使國庫空虛，造成國家的財政危機，相反，在下西洋最頻繁的永樂時期，記載的情況是“百姓充實，府藏衍溢”。而停止了下西洋之后，國家的財政反倒是捉襟見肘，處處為難。
(3)嚴從簡
嚴從簡說“又自永樂改元，譴使四出，招諭海番，貢獻畢至。奇貨重寶，前代所希，充溢庫市。貧民承令博買，或多致富，而國用亦羨矣裕。” 明英宗天順二年(1458年)，太監上奏：“永樂，宣德年間屢下西洋，收買黃金、珍珠、寶石諸物，今停止三十余年。府藏虛竭”宣德時工部尚書黃福曾說：“永樂間，雖營建北京，南討交趾，北征沙漠，資用未嘗乏。比國無大費，而歲用僅給。即不幸有水旱，征調將何以濟?” 這些人說的話是什么意思?嚴從簡的意思是，永樂年間下西洋，導致的結果不僅是“奇貨重寶，前代所希，充溢庫市”，而且貧窮百姓按照命令轉賣這些貨物，也有許多人因此而致富，國庫也充實。
(4)黃福曾
黃福曾則用鮮明的事實做了一個對比，永樂時期，用營建北京的大工程，有北征蒙古，南討云南的大規模軍事行動，并沒有因此造成國家財政困難，而到了他那個時候，國家沒有太大的費用，每年的財政卻只能剛好夠使用。從這些也能看出所謂下西洋造成國家財政困難，不過是某些人精心編造的謊言神話而已，經不起推敲，經不住對歷史事實的考察。
(5)萬明
萬明還列舉了下西洋所帶來其他巨大的好處，比如她說“鄭和下西洋不但沒有造成明朝的財政危機，還起到了補救國家鈔法危機的作用”。“鄭和遠航使得海外物品大量輸入，這些物品由奢侈品向日用品的轉化過程加速進行，輸入品的價格理所當然是在下降中”。胡椒的大量輸入中國，使得其市場價格一再下跌。而直到兩個世紀之后，西方才出現了類似的現象。“晚近兩個世紀，17世紀初英國東印度公司也把來自海外的大量胡椒配給股東，帶來市場價格的低落。而英國皇家也曾因積存胡椒太多而感到棘手。這說明伴隨海外貿易而來的沖擊，無論在中國還是在歐洲，都是同樣出現的 ”
(責任編輯：楊旭杰)
分享“高二歷史：對鄭和下西洋終止問題的新解釋”到：
