高考考生發(fā)帖指責輔導(dǎo)機構(gòu)被訴
高考離二本線差10分，又被要求返還多退的學(xué)費，考生小心(化名)發(fā)帖指責考前輔導(dǎo)機構(gòu)北京聚慧海文化傳播有限公司(簡稱聚慧海公司)，卻因涉嫌詆毀該機構(gòu)成為被告，被聚慧海公司以名譽侵權(quán)起訴，要求賠禮道歉并賠償損失10萬元。
昨天下午，此案在順義法院開庭，經(jīng)過四個小時的審理，雙方最終和解：小心返還聚慧海公司5000元學(xué)費，刪除涉訴網(wǎng)帖。
庭審時間超過四小時
高中生課外輔導(dǎo)機構(gòu)聚慧海公司稱，小心是今年7月份高中畢業(yè)的學(xué)生，2016年2月20日原被告簽訂了《課外輔導(dǎo)委托協(xié)議》，約定小心支付學(xué)費63600元，多收取部分將退還。此后輔導(dǎo)機構(gòu)為小心提供課外輔導(dǎo)，高考結(jié)束后，經(jīng)核對應(yīng)退還17011.52元，事實上退還了24132元，多退了7120.48元。
聚慧海公司在訴狀中稱，經(jīng)對賬后曾多次聯(lián)系小心返還，但被小心拒絕。小心還在順義十余個中學(xué)貼吧里發(fā)布詆毀性言論，致使該機構(gòu)招生率急劇下降，聲譽受到嚴重影響，因此訴至法院，請求判令被告返還多退學(xué)費，刪除不當言論并在網(wǎng)站進行公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失10萬元。
該案因涉及不當?shù)美兔u侵權(quán)兩起案由先后開庭，長達四個多小時。小心父子倆坐在了被告席，與原告聚慧海公司代理人激辯。
考生發(fā)帖稱機構(gòu)“坑人”
在不當?shù)美V訟中，原告聚慧海公司稱，因高考完很多課時沒上完，先后兩次退了沒上的課時錢，而第一次已經(jīng)退了7000余元，第二次退錢時重復(fù)退了這筆錢。對此，被告小心一方稱，退款是雙方對賬產(chǎn)生的，簽字確認，不同意原告的訴訟請求。
也是因為這筆款的問題，聚慧海公司曾找到小心要錢，讓憤怒的小心發(fā)了帖指責了該輔導(dǎo)機構(gòu)。“我只是陳述自己的經(jīng)歷，內(nèi)容基本屬實，未涉及原告公司的全稱。而且是對方先對我進行威脅后，我才發(fā)的帖子”，法庭上，小心承認涉訴網(wǎng)帖是其所寫，但不認為自己詆毀了聚慧海公司。小心的父親也表示，聚慧海公司補課前承諾很多事項都沒有做到。
新京報記者搜索發(fā)現(xiàn)，涉訴帖子在網(wǎng)上仍能搜到，帖子中用“坑人”等詞匯形容該機構(gòu)。
鑒于雙方分歧過大，法庭不再進行調(diào)解。庭后經(jīng)調(diào)解，雙方達成和解協(xié)議，被告返還原告5000元學(xué)費，刪除帖子，雙方再無其他糾葛。
現(xiàn)場
被告考生找輔導(dǎo)機構(gòu)同學(xué)出庭作證
聚慧海公司出示被告成績單2份證據(jù)稱，證明被告的高考成績比第一次模擬成績高。小心經(jīng)過輔導(dǎo)后，成績提高了56分，以此證明小心在各網(wǎng)站發(fā)布“沒有提高成績”的言論屬于捏造事實，主觀上具有詆毀原告名譽的故意。
但小心不認可，稱考試因為個人情緒的變化、考試題難易程度，分數(shù)有浮動變化很正常。是否有進步應(yīng)該以排名前后為標準。補課之前他的成績總可以上二本線，高考之后他的成績與二本線差了10分。
庭審中，為了證明該機構(gòu)并不如宣傳的有用，小心請了輔導(dǎo)機構(gòu)同學(xué)作為證人出庭。該作證考生稱，高考前一個月，他在順義縣城原告處補課，高考分數(shù)不是很理想，有他自身的原因，還有輔導(dǎo)機構(gòu)教師的原因。“補課之前與補課之后排名沒有太大變化，我最后的成績比我預(yù)想的要低……”。
(責任編輯：孫龍)
分享“高考考生發(fā)帖指責輔導(dǎo)機構(gòu)被訴”到：
