北京高考作文素材:北京符號與“北京咳”
最新流行語： “北京咳”
北京等全國多個城市近日遭遇的持續數天的霧霾天氣，讓一個在外國人中間流傳若干年的略帶玩笑叫法————“北京咳”，成了人們熱議的話題。有醫學專家非常激動地對記者說，引發咳嗽的原因很多，包括抽煙、暴飲暴食等不良生活習慣、氣候原因和空氣污染等等，不能簡單地下定論。“在沒有找到明確的證據之前，不能說什么‘北京咳’，這詞兒是對北京的極度侮辱!”(1月21日《經濟參考報》)
“北京咳”會不會成為北京新符號?
相比于紅墻綠瓦、胡同小院、古都風情，大多數國人還不知道“北京咳”這個概念。其實，“北京咳”一詞由來已久，和北京烤鴨一樣，“北京咳”近年頻繁地出現在旅游攻略中。如果說“北京咳”當初只是個玩笑的話，那么，現如今這個“玩笑”可開大了。
顯然，用“北京咳”一詞形容北京空氣污染對人體的損害，有些夸張。但要承認事出有因，咱們的網友面對肆虐的PM2.5也無奈地戲謔為“人肉吸塵器”，連人民日報都說“‘厚德載霧，自強不吸’不是全面小康”。因此，當外國人拿“北京咳”說事時，不必覺得這是對北京的“極度侮辱”，畢竟北京的空氣污染甚于世界其他大城市，是不爭的事實。“北京咳”的警示意義更值得關注。
PM2.5污染悄然吞噬掉的不僅是一個城市的美譽，一個城市的藍天，一個城市的宜居，還有公眾健康和國民經濟。別在乎“北京咳”新詞的流行與調侃，最緊要的是如何治理污染。只有祭出實實在在、系統科學、高效有力的治理舉措，才能為“北京咳”正名。
近些年，人們對“藍天工程”耳熟能詳。但是，一年有多少個藍天不能靠坐以論道，不能等按部就班的規劃到位。PM2.5治理被列為北京市“一號實事”，北京市認識到開展區域煤炭總量控制是污染的關鍵，提出治污是政府的責任，也是企業和每一個公民的責任。
8年前，北京的一篇高考作文題叫《北京的符號》。題目提示，故宮、四合院、紅墻綠瓦是北京的符號;天 橋 的 雜耍、胡同小販的吆喝是北 京 的 符號; 琉璃廠的書畫、老舍的作品是北 京 的 符號; 王府井商業街、中關村科技園是北京的符號……隨著時代的發展，今后還會不斷涌現出新的北京符號。保留以往的符號，創造新的符號，是北京人的心愿，更是中國年輕一代的使命。人們不禁擔憂，“北京咳”會不會像倫敦的“霧都”那樣，成為北京的新符號?(梁江濤)
請先把“北京咳”作為一種輿情
盡管，“北京咳”被用來描述污染天氣帶給北京人的影響，但沒有人會死板地認定每一個“北京咳”，就一定是污染造成的。在公共表達中，“北京咳”首先是輿 情 的 一種，人們希望通過這個形 象 的 表述，來表達一種改善環境的訴求。這就是“北京咳”這個詞匯產生的原因和意義。當一個事物或事件引起了公眾關注時，他們總是會創造、提煉出新鮮的概念，表達內心訴求。這是一種輿論傳播的規律。所以，作為輿情概念的“北京咳”沒有問題。可是，一位專業的醫生對此卻鉆了牛角尖。他不僅沒有領會“北京咳”這個輿論關鍵詞背后的問題和民意，反而指責這個詞違反了醫學常識，是在抹黑北京。他的理由看似充分，卻實則可笑——咳嗽的原因是復雜的，不是所有咳嗽都與天氣有關。
尤其，該醫生在面對“北京咳”這樣的稱呼時，產生了一種過敏——這是對北京的抹黑。就算，“北京咳”真的如醫生所說并不嚴謹，也不該將這個輿論領域的詞匯稱為一種抹黑。這種對輿論的過敏，其實是對輿論本身的一種抹黑——夸大輿論的負面作用，忽視輿論的正面作用。的確，輿論在表達時，可能因為概念的提煉而不夠精確，但沒有關系，概念背后的問題是清晰的，概念背后的輿情是真實的。作為輿情的概念，可以真實地表達公眾訴求，可以有效地推進現實發展、進步。這樣的輿情難道社會不需要嗎?
在環境污染面前，在公眾訴求面前，糾纏咳嗽與天氣的關聯性到底有多大，并沒有多少實際意義。在輿論面前，只有以坦誠的態度對待輿情，以切實的行動推進問題解決，作為輿情的“北京咳”才能慢慢地成為一個不敏感的，乃至過去式的名詞。否則，一旦天氣惡劣，咳嗽增加，人們還是會自然而然地想到“北京咳”這個概念。即使，醫生苦口婆心地解釋，“北京咳”是一種夸大。(原文標題：請先把“北京咳”作為一種輿情)
編輯推薦：
報名咨詢電話：010-51291357 51291557
(責任編輯：盧雁明)
分享“北京高考作文素材:北京符號與“北京咳””到：
