本科生閱卷：還欠公眾一個(gè)答案

2011-06-17 09:26:29 來(lái)源：育路高考網(wǎng)

    西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)對(duì)參加高考評(píng)卷的人員進(jìn)行逐一甄別，確認(rèn)有240名本科生參加評(píng)卷工作，主要是客觀性較強(qiáng)的試題。陜西省教育廳和省招辦認(rèn)為，西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)違反了教育部和省招辦關(guān)于高考“嚴(yán)禁選聘本科生參加評(píng)卷”的規(guī)定，嚴(yán)重違規(guī)，必須立即整改并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

    別讓“嚴(yán)肅處理”遮蔽問(wèn)題

    西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)“為什么這樣做”？在本科生參與高考閱卷問(wèn)題上，當(dāng)事方還欠我們一個(gè)答案，這個(gè)答案，有可能道出高考閱卷制度最需改變的弊病。高考結(jié)束到可以查分一般只隔半個(gè)月時(shí)間，實(shí)際的閱卷時(shí)間可能還不到半個(gè)月，這對(duì)于閱卷來(lái)說(shuō)，到底是時(shí)間緊迫還是時(shí)間寬裕？

    媒體上常有關(guān)于高考“神速閱卷”的報(bào)道，但是，如果高考閱卷異化成“趕進(jìn)度”、“有任務(wù)”，那么閱卷質(zhì)量能保證嗎？筆者最不希望看到的局面是：西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人得到了嚴(yán)肅處理，但高考閱卷質(zhì)量的問(wèn)題并沒(méi)有得到重視。總之，閱卷制度存在的弊病，應(yīng)該浮出水面，而不應(yīng)該被“嚴(yán)肅處理”遮蔽。

    是誰(shuí)屏蔽了

    “本科生參加高考閱卷”

    筆者16日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索“本科生參加高考閱卷”幾個(gè)字，百度搜索結(jié)果是“搜索結(jié)果可能不符合相關(guān)法律法規(guī)和政策，未予顯示”，網(wǎng)易是“抱歉，您搜索的內(nèi)容有可能不符合相關(guān)法律，搜索結(jié)果將不能被顯示”，搜狗是“抱歉，沒(méi)有找到與‘本科生參加高考閱卷 ’相關(guān)的網(wǎng)頁(yè)”，騰訊是“抱歉，找不到相符的網(wǎng)頁(yè)”，只有谷歌搜到約340，000條相關(guān)信息。

    那么，是誰(shuí)屏蔽了“本科生參加高考閱卷”？這一信息又違什么法？屏蔽網(wǎng)絡(luò)既不利于改正錯(cuò)誤，也踐踏了公眾的知情權(quán)。那些害怕信息、屏蔽信息的人，真的需要認(rèn)真想一想。如果前面做錯(cuò)了，那么后面搞屏蔽信息的小動(dòng)作就是錯(cuò)上加錯(cuò)。                （趙光瑞市民）

    應(yīng)由第三方進(jìn)行調(diào)查

    突然真相大白還很難讓人高興，因?yàn)檎{(diào)查顯示，西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)違規(guī)組織本科生參加高考閱卷工作至少已有五年歷史，這在該校已成公開(kāi)的秘密，可陜西省教育廳、陜西省招辦卻對(duì)此充耳不聞，一點(diǎn)也沒(méi)有深究的意思，這難免讓人懷疑他們是在迅速滅火，大事化小。

    畢竟，如果此事深挖下去，不僅西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)會(huì)有人因失職、瀆職落馬，陜西省招辦會(huì)因監(jiān)管不力面臨處罰，陜西省教育廳也至少要負(fù)一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。如此看來(lái)，這起“本科生評(píng)閱高考卷”事件不能再由陜西省教育廳、陜西省招辦聯(lián)手調(diào)查，而應(yīng)該改由第三方調(diào)查。否則，調(diào)查者既是監(jiān)管者，也是涉事者，甚至還有可能是參與者，這能查出個(gè)公平的結(jié)果來(lái)嗎