高考過線被退檔 網(wǎng)絡(luò)懸賞十萬征內(nèi)幕
我是一名高中老師，我只希望陽光高考(論壇)能夠真正地陽光起來。
——— 蘇金坤
兒子的高考成績明明超過高校提檔分數(shù)線，而且也服從專業(yè)調(diào)劑，卻仍被退檔；而不少分數(shù)較低的考生卻被錄取到該高校就讀�？粗鴥鹤游臉幼�，作為父親的珠海前山中學(xué)教師蘇金坤心里非常難受，較真的他把該高校告上法庭，希望得到一個明白的解釋。一審敗訴后，他決定求助于網(wǎng)絡(luò)，發(fā)帖懸賞十萬尋找知曉內(nèi)情者。前日，此案在廣州中院進行二審。
發(fā)帖 懸賞十萬尋找知情人
記者近日分別在某門戶網(wǎng)站雜談和天涯雜談上看到了蘇金坤的發(fā)帖。讓記者非常吃驚的是，在雜談上，蘇金坤采用的是實名發(fā)帖，他告訴記者，在天涯上沒有使用實名，是因為自己使用“蘇金坤”這個用戶名沒有辦法注冊。“我覺得這不是見不得人的事情，我可以接受全國人民的監(jiān)督，只要在約定期限內(nèi)提供有價值的舉報材料，都可以拿到獎金。”
蘇金坤這次網(wǎng)絡(luò)懸賞，希望有網(wǎng)友能夠舉報西南財經(jīng)大學(xué)2009年全國范圍的招生錄取舞弊行為，舉報時間為2009年12月12日至2010年2月12日，舉報舞弊個案涉案考生1-4人，將獲得獎金2000元；舉報舞弊個案涉案考生5-14人的，獎金為1萬元；如果個案涉案考生達到15人以上的，獎金為2萬元，直至10萬獎金全部用完為止。
蘇金坤在帖子上稱，“考生被報考的高校退檔后，考生家長通過法律法規(guī)賦予全社會每個人都有的監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)，想全面了解高校的錄取行為是否公平、公正乃天經(jīng)地義的。”而讓蘇金坤難以接受的是，“我作為2009年高考以第一志愿投檔西南財經(jīng)大學(xué)并以高分進檔的廣東理科考生家長，卻第一次真正飽嘗了‘陽光高考’下舞弊之痛。
較真 不服一審判決再上訴
2009年11月2日，此案在廣州天河區(qū)法院開庭，蘇金坤要求被告賠償自己5000元的交通損失費和2元精神損失費。蘇金坤表示，兒子得知被退檔后，哭了整整一個禮拜，雖然他現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)整好心態(tài)，去了另一所高校就讀，但作為父親，希望能給他一個公平對待的機會，即使輸，也要輸?shù)眯姆诜?/p>
在西南財經(jīng)大學(xué)提交給一審法院的答辯狀上，記者看到，該校針對蘇金坤的質(zhì)疑進行了一一回復(fù)。回復(fù)稱，在2009年的高考中，學(xué)校是按照1：1.2的比例調(diào)檔，當(dāng)時投放了41份檔案，有6名考生被退檔。學(xué)校按照專業(yè)志愿順序，分數(shù)高低進行錄取。對于所有填報專業(yè)均不能被錄取且服從專業(yè)調(diào)劑的考生，將調(diào)劑進入還沒有錄取滿額的專業(yè)中去，直到各專業(yè)錄取滿額。
校方表示，蘇小明的投檔成績?yōu)?12分，報考的志愿分別為：金融學(xué)、會計學(xué)、財務(wù)管理、金融學(xué)(證券與期貨方向)、法學(xué)、稅務(wù)。而金融學(xué)的最低錄取分數(shù)線為637分，會計學(xué)的最低錄取分數(shù)線為616分，金融學(xué)(證券與期貨方向)的最低錄取分數(shù)線為621分，且都是第一志愿就錄滿了；財務(wù)管理雖然是第二志愿錄滿，最低錄取分數(shù)線為627分，而蘇小明卻是第三志愿填報的，因此未能錄��；法學(xué)是第三志愿錄滿，最低錄取分數(shù)線為605分，但蘇小明卻是第五志愿填報；稅務(wù)雖然是第六志愿錄滿，但錄取的最低分數(shù)為622分，蘇小明的分數(shù)線又達不到，因此其填報的六個志愿均不能被錄取。
一審蘇金坤敗訴，但他依然固執(zhí)地決定“將官司進行到底”。1月26日，此案在廣州市中級人民法院二審。
事件
兒子高出8分被退檔
蘇金坤告訴記者，去年高考，兒子蘇小明(化名)以總成績612分報考西南財經(jīng)大學(xué)，超過該校當(dāng)時提檔線8分。“兒子很喜歡這所學(xué)校，而且他外婆家在溫江，當(dāng)時我們想分數(shù)夠了，而且也服從專業(yè)調(diào)劑，被錄取應(yīng)該是沒有太大問題了。”但讓一家人始料未及的是，兒子被退檔了。
另一些從側(cè)面了解到的消息更讓蘇金坤郁悶，“有不少分數(shù)比小明低好多的考生都被錄取了。我當(dāng)時就覺得很納悶，于是發(fā)了一封郵件到西南財經(jīng)大學(xué)的校長信箱，希望學(xué)校能夠給我們一個合理的解釋。”他向記者出示了2009年7月份寫的8封電子郵件，“當(dāng)時學(xué)校的答復(fù)很簡單，說學(xué)校招生實行‘志愿清、專業(yè)清’，也就是錄取過程中按照考生填報的專業(yè)志愿順序、高考成績總分從高到低依次錄取。”
蘇金坤表示，雖然后來該校招辦的老師也給自己打來電話溝通，但當(dāng)他表示希望學(xué)校出具2009年錄取的廣東理科考生的35份高考志愿表的原始檔案、考生的高考總分等資料，校方卻不愿意提供。
由于對西南財經(jīng)大學(xué)的回復(fù)不滿意，蘇金坤將學(xué)校告上了法庭。
求解
打官司為追求“陽光高考”
對于西南財經(jīng)大學(xué)的回復(fù)，蘇金坤表示“不能接受”。
他告訴記者，如果學(xué)校要證明其清白，最直接的辦法就是向法庭出示被錄取的35名廣東理科考生的原始高考志愿表，這樣大家就能一目了然看出學(xué)校是不是存在徇私舞弊的現(xiàn)象。
“但讓我很納悶的是，這么簡單就能做到的事情，為什么學(xué)校不愿意去做。”蘇金坤表示，學(xué)校稱“考生志愿表存在隱私問題的托詞也很荒謬，志愿表上只有考生姓名和考號，然后就是填報的志愿，哪里有什么隱私。”
蘇金坤告訴記者，自己知道打這場官司很難，但自己并不是為了賠償，也不僅僅是為了自己的孩子，“我是一名高中老師，我只希望陽光高考能夠真正地陽光起來。”
(責(zé)任編輯：王曉冬)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
