高考一診泄題 “買試卷”已成潛規則

　　法律界人士昨表示，根據該試卷的保密等級泄密者應當受到相應的刑事處罰或行政處罰

　　昨日，本報報道《成都高考“一診”試題疑遭提前泄露》后，很多讀者來電對泄題事件進行痛斥：為什么只由官方掌握的考試真題在考試還未結束前就在網上有了題目？為何各類考試泄題現象屢禁不止？從四六級到職業考試，這次又蔓延到高三學生，漏題到底應該追究誰的責任？記者對此做了多方調查。

　　為何發生泄題？

　　知情教師：只為提高升學率

　　對于“一診”泄題事件，有教師分析最容易出錯的環節主要在教育部門、印刷廠和考場。“為了升學率和考評成績，試題泄露并不罕見。”這名教師說，“原因最可能是成都市外其余地區學校為了解‘一診’導向性提前買題，也可能是有學校為了提高階段教育考核成績提前買題。”該教師向記者透露，“買試卷”已成為各所學校心照不宣的“潛規則”。

　　“成都市‘一診’試題是集全市頂級教師編寫的，如果能拿到該題目，可以確定出當地考生成績和成都相比的優劣勢。”南充市的一名教師說：“在去年全校教師大會上，校長希望我們能和成都市能拿到各類試卷的關鍵人物維持良好關系，便于拿到各時期試卷。”據了解，在各地區學校都有專門的教師在“經營”此事。成套批發的試題可以賣到上萬元。

　　為什么不等成都市考試完畢再求得試卷？成都市區和地區都有教師推測，有可能是部分參與考試的學校為了在同級考核中占優，事先獲取考試內容。

　　法學教師：“其中存在供求關系”

　　四川大學法律學教師李成蹊認為，不論是高考“一診”還是考研等漏題原因應歸咎于：當今優質教育資源的稀缺和人們的欲望。在中學有升學壓力，大學有找工作的壓力，缺少資源導致有人趁機鉆空子，期待不勞而獲，他們想通過走捷徑謀取就業機會、升學資格。雖然國家教育部門一直都有打擊，但從文化背景來看，泄題與社會風氣還有很大關系，既然能夠從中牟取暴利，自然就有人愿

　　誰該承擔責任？

　　法學教師：泄密者承擔相應責任

　　出現漏題應由誰負責？李成蹊分析：試題在開考前都屬機密文件，在開考前泄題者，無論是教育系統內部人員，還是為了謀求升學率的老師，都統稱為泄密者，根據考試的保密程度和級別，他們應當承擔相應刑事責任。若由學生本人向有關部門工作人員購買試題，根據涉案金額和考試級別，那該學生的行為便可能構成“行賄罪”和“竊取國家秘密罪”的共犯，而賣試題者則會因“受賄罪”和“竊取國家秘密罪”被起訴。

　　律師：根據保密等級確定責任

　　文典律師事務所姚飛律師說，試題在開考前根據其重要程度將設立保密等級，通常分為絕密、機密和秘密。例如，高考這種國家級升學考試屬絕密文件，即使是教育局局長泄題也要承擔刑事責任。

　　“如果沒有設立保密規定，而試題泄露對社會造成了嚴重影響，情節十分惡劣的，公安機關也可根據《治安管理處罰法》對泄題者進行相應的治安拘留或行政處罰。”姚飛說，“如果影響不大，可由管理部門作出行政處罰。”

　　保密局：具體密級由教育部門決定

　　四川省保密局一負責人表示，保密局的工作范疇非常廣。根據保密辦法第10條“其他機關經國家保密工作部門審定，可以在其主管業務方面行使前款規定的確定密級權”，“一診”試卷的具體保密級別為市區教育部門決定。不過，由于成都市教育局表示“不清楚漏題事件”，因此無法了解到當事方對試卷保密級別的認定。

　　今后該怎么辦？

　　中學教師：希望嚴格管理試卷

　　據一名教師回憶，真題在網絡上提前泄露的現象在三年前絕不會聽說過，“去年成都市‘一診’也出現了漏題現象，只是大家畏懼于揭露此事而沒有公開，哪知今年試卷和答案還會在網上流傳。真擔心疏于管理會給以后造成不良后果。”該教師表示，希望教育部門能夠嚴格管理試卷。

　　教育專家：教育部門應加強管理

　　“最可怕之處在于事先拿到試題者不以為恥，反以為榮！”四川師范大學教育專家游永恒教授對泄題事件感到很憤慨。他說，種種考試的泄題越來越嚴重，有些公民的道德素質扭曲，誠信意識相當淡薄，買到題以后還四處炫耀，“不當一回事”。泄題背后隱藏的不單純是道德問題，還牽涉到幕后交易，倒賣試題的經濟犯罪，難脫法律追責。屢屢出現類似事件，教育部門要承擔管理責任，監管力度不夠，責任心不強也是個中原因。

　　(責任編輯：王曉冬)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。