自主招生真的能“自主”？
上海交通大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)和清華大學(xué)5所高校招生部門聯(lián)合宣布，5校將在2010年高考(論壇)自主選拔錄取中展開合作：5所高校在協(xié)商確定命題思路和要求的基礎(chǔ)上，共同委托專家組完成部分筆試科目的命題和閱卷工作，而報名和面試仍由各校獨自完成。（10月20日《中國青年報》）
自主招生作為擴大高校自主權(quán)、深化高校招生錄取制度改革的重要舉措，近年來已經(jīng)成為教育改革的新希望。不少專家、學(xué)者也大談自主招生之利，并建議教育部門不斷擴大高校的自主招生權(quán)。的確，自主招生在理論上為高校提供優(yōu)質(zhì)生源保證，一定程度上防止偏才、怪才因高考發(fā)揮失常而名落孫山，但隨著武大、武科大等高校部分領(lǐng)導(dǎo)的不斷落馬，這一探索之舉逐漸成了人們的“心頭病”。
筆者以為，具備自主招生權(quán)的高校必須擁有相對獨立的地位。一個高校落實自主招生的效果與其獨立的地位息息相關(guān)，倘若辦的是“行政大學(xué)”、“計劃大學(xué)”，是校長對上級官員負責，自主性將被大打折扣，決定命運的分數(shù)將很可能被暗箱操作，從而，這種特殊機會將被有錢有權(quán)人士的子女所占有，而不拘一格招人才就會成為十足的幌子。那樣的話，自主招生名額就成了權(quán)力尋租、覓求腐敗的捷徑，會導(dǎo)致更多的孩子失去教育公平。
其次，自主招生的高校必須具有良好的聲譽。在一個成熟的教育體系中，學(xué)子以學(xué)校的聲譽為榮，社會各界也將大學(xué)當成值得敬仰的長者。歷史上，我國不少大學(xué)具有良好的社會聲譽，擔當了振興民族，甚至是救亡圖存的重任，西南聯(lián)大、武漢大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)，一串串耳熟能詳?shù)拿郑际窃谀菚r名揚中外。大學(xué)里教授治校、學(xué)者育人，贏得了社會的尊重。那時的自主招生，培養(yǎng)出的優(yōu)秀學(xué)子，不少成為國家棟梁，那時的自主招生權(quán)之大，遠遠超越今日，但質(zhì)疑與批評者卻寥寥無幾，原因之一就是學(xué)校以育人為宗旨，以名譽為擔保，而冒“天下之大不韙者”的風(fēng)險就是“損毀校譽、遺臭萬年”。
再次，擴大自主招生規(guī)模必先健全相關(guān)的監(jiān)督機制。在貪腐面前，北工大、武科大，甚至百年老校武大也未能幸免，近日，因涉嫌在基建工程中巨額受賄，武大原常務(wù)副校長陳昭方、原黨委常務(wù)副書記龍小樂被送進了班房。目前，高校里，校長的權(quán)力缺乏足夠的制約，而院墻外，紀檢監(jiān)察部門似乎對高校也不感冒。高校儼然已成監(jiān)督真空的“高地”，借用百姓的語言，連校長都如此，何況底下招辦人員？而事實上，高校招生辦已成為不言自明的“肥缺”。如何防止自主招生成為招生腐敗廣開的方便之門，確實值得深思。
自主招生，目的就是為了達到更廣泛的平等與公正，因此招生制度設(shè)計更應(yīng)該追求公平與理性。而只有當高校具備應(yīng)有的理性與聲譽，當信息“暴露”在公眾的眼球之下，當問責制度與監(jiān)督機制相對健全，到那時，公眾才可放下質(zhì)疑與擔憂，悠閑的喝茶去。
(責任編輯：盧雁明)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準。
