重慶：不公開名單缺乏維護高考公平的誠意
也許在重慶有關(guān)方面看來，考生、家長、相關(guān)責任人都受罰了，事情至此已算圓滿解決，既然如此，為了保護未成年人，已無需公布違規(guī)考生名單，但果真如此嗎？
不公布違規(guī)考生名單，人們就無法確認31名造假考生是否真的被取消了錄取資格，無法確認31名考生之外是否還有其他考生違規(guī)，無法確認違規(guī)家長中是否只有15人為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，無法確認除湯平、何業(yè)大、盧玲瓊之外其他黨員干部是否受到了處理……31名造假考生名單就像一把打開造假迷宮的鑰匙，沒有這把鑰匙，很多事實就難以確認，一切仍然是筆糊涂賬。
實際上，社會輿論之所以強烈要求公布造假考生名單，并不是跟這些考生過不去，而是希望通過名單，知道家長和造假者是否都受到了處罰；更希望重慶市有關(guān)方面不姑息、不護短，徹查違規(guī)者，警示后來者，維護高考的公平公正。但很遺憾，無論是公然違反規(guī)定，試圖保留違規(guī)考生的錄取資格，還是面對洶涌的輿論蠻橫地說“別管他們”，以及若不是網(wǎng)友舉報，何川洋、田中便可能蒙混上北大，這些事實都表明，重慶市有關(guān)方面在維護高考公平、尊重民眾知情權(quán)方面缺乏應(yīng)有的誠意。
那么，保護未成年人，可以成為不公布造假考生名單的理由嗎？這恐怕值得商榷。但可以肯定的是，即使不便公布造假考生的名單，也應(yīng)將15名身為黨員干部的違規(guī)家長名單全部公布，除媒體曝光過的湯平、何業(yè)大、盧玲瓊外，人們有權(quán)知曉其他十多名黨員干部姓甚名誰、在哪個單位任何種職務(wù)；對于為民族成分造假提供方便的相關(guān)責任人，也應(yīng)進一步查清其中是否有錢權(quán)交易，“違規(guī)”之外是否“違法”。另外，正如《人民日報》的評論所言，即使不便向社會公布違規(guī)考生名單，也應(yīng)該將其告知相關(guān)高校。
所以，重慶考生民族成分造假事件遠未到落幕之時，現(xiàn)在只處罰幾個基層干部，難以令人信服，也難以遏制此類丑惡現(xiàn)象。
(責任編輯：盧雁明)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準。
