汪憂草：北大對(duì)重慶狀元說(shuō)“不”意義何在？

據(jù)《新京報(bào)》7月2日?qǐng)?bào)道，2日凌晨北京大學(xué)本科招生辦公室負(fù)責(zé)人表示，依照國(guó)家教育部有關(guān)規(guī)定，北京大學(xué)招生辦在核實(shí)全部事情之后，決定放棄錄取重慶考生何川洋。

意料之外，情理之中

何川洋同學(xué)在今年高考中考出了659分的重慶文科第一高分，但重慶市有關(guān)方面很快就發(fā)現(xiàn)，這位考生的土家族民族成分屬于造假，當(dāng)局并很快對(duì)造假事件負(fù)有責(zé)任的三名政府公務(wù)人員做出嚴(yán)肅處分，何川洋的父親被免職，何川洋的母親被停職，重慶市教委同時(shí)也取消了何川洋同學(xué)的加分資格，但仍然保留了他的錄取資格。

或許，北大有非常充分的理由錄取何川洋同學(xué)：第一，重慶市并沒(méi)有取消何川洋同學(xué)的錄取資格，按重慶市的說(shuō)法，由于何川洋造假一事在考生加分資格公示期間已被查處，其行為尚未構(gòu)成加分事實(shí)，因此取消其享受少數(shù)民族高考考生加分資格，并不意味其錄取資格被取消；第二，媒體也披露，香港大學(xué)已經(jīng)向這位重慶高考狀元發(fā)出了升學(xué)邀請(qǐng)；第三，據(jù)門戶網(wǎng)站對(duì)《新聞立場(chǎng)：造假高考狀元應(yīng)被罰重考嗎》所做的民意調(diào)查，支持何川洋正常錄取的人數(shù)約占60%。很多網(wǎng)友表示“孩子沒(méi)錯(cuò)！北大應(yīng)該錄取。不要把父母的錯(cuò)強(qiáng)加在孩子身上！”，“我們應(yīng)該給予寬容和包容，誰(shuí)不會(huì)犯錯(cuò)？只要有錯(cuò)能改就是好樣的！”甚至有網(wǎng)友勉勵(lì)“何川洋勇敢對(duì)待現(xiàn)實(shí)，努力學(xué)習(xí)，做個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人！”

也開(kāi)風(fēng)氣也為師

我們也知道，這幾年，北大每年都和清華大學(xué)為錄取全國(guó)各地的高考狀元而競(jìng)爭(zhēng)得異常激烈，而這位重慶高考狀元此前填報(bào)的第一志愿、也是唯一志愿就是北大光華管理學(xué)院，上北大據(jù)說(shuō)也一直是他小時(shí)候的夢(mèng)想。北大如果錄取他，就可以輕而易舉地在“狀元大戰(zhàn)”再下一城。

但北大選擇了公平與正義，選擇絕不姑息錯(cuò)誤的行為。北大招生辦公室主任劉明利表示，“目前，北大招生辦正進(jìn)一步關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，慎重對(duì)待每一位考生，力求不姑息、不冤枉，以此教育學(xué)生健康成才。”應(yīng)該說(shuō)，這是一個(gè)更有遠(yuǎn)見(jiàn)、更負(fù)責(zé)任的做法，值得肯定。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。