09年高考權勢加分與羅彩霞案之間有多遠？
針對“浙江高考航模加分者被指多來自權勢家庭”的報道，浙江省教育考試院回應稱加分者的家庭背景不在他們的考察范圍之內，并表示暫時不會取消相關的加分政策。（《新京報》5月17日）
客觀地說，對于浙江省教育考試院而言，加分學生的家庭背景的確不應該是他們的考察范圍，甚至恰恰應該是他們不該關心和過問的禁區。畢竟，在考試評分面前，其實本就應該只有學生本人的成績和能力，至于家長姓甚名誰，官居何位，抑或有多大權力，實在是與學生成績和能力的評判毫無半點關系。假如教育考試院連學生的家庭背景都要涉足的話，其本身倒是恰恰可能隱藏著家庭背景“加分”的貓膩。不過，浙江省教育考試院以“加分者家庭背景不在其考察范圍之內”作為對“浙江高考航模加分者多來自權勢家庭”不作為的理由和依據，恐怕既不充分，更無法成立。
作為教育考試院，確保考試評分機制的公正，確保加分制度的合理，顯然應該是最起碼的職責。既然如此，對于考試評分機制中的不公因素，對于加分制度中的不合理之處，教育考試院理應及時給予解釋，并積極給予回應和調整才是。或許有人會說，“加分者多來自權勢家庭”，其實是制度執行過程中的問題，并不關教育考試院的事情。不過，假如照此邏輯的話，則完全可以推演出“作弊有理”的結論來。因為考試院完全可以說只能保證考試卷是完全一樣的，至于考試的具體過程中有無作弊行為則不在其考察范圍之內來敷衍。可見，以“家庭背景不在考察范圍之內”作為“暫時不會取消相關的加分政策”的理由，就好比說“是否作弊不在其考察范圍，作弊成績卻不會被取消”一樣荒誕。
事實上，依靠權勢獲得的“加分”，本身就是一種最惡劣的作弊行為，因此，“高考航模加分者多來自權勢家庭”，說白了其實就是一封“高考作弊”的舉報信，就連當下正熱的“羅彩霞的錄取通知書遭官員子女冒名頂替案”，本質上也不過是“權勢加分”的升級版罷了。既然如此，作為教育考試機構，恐怕無論如何不應無視“作弊”行為，更不應該成為各式新版“羅彩霞案”的推手和幫兇吧。
(責任編輯：盧雁明)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。
