中學(xué)校長炮轟自主招生 標(biāo)準(zhǔn)各異疲于應(yīng)付

質(zhì)疑“公信力”

易受人為因素干擾

大學(xué)出題大學(xué)評，只憑一次考試或者面試真的就能選拔出合適的人才嗎？對于高校自主招生，中學(xué)校長們最不服氣的就是“公信力”。調(diào)查顯示，對高校組織專家對學(xué)生進行測試到最后確定預(yù)錄取名單的這一過程，中學(xué)的校長和老師認為“受人為因素干擾比較大，有可能產(chǎn)生不公正�！边�有高中校長反映，為了爭取高校自主招生的名額，部分中學(xué)會想方設(shè)法與大學(xué)套近乎、拉關(guān)系。

交大附中徐向東把名目繁多的高校自主招生問題歸結(jié)到了一個點上：“大學(xué)校長不相信中學(xué)校長！”對于中學(xué)的推薦，目前，本市只有上海大學(xué)一所高校做到“免考”，其他高校仍沿用各自的選拔方式。

為大學(xué)支招 望其反思自主招生不足

中學(xué)校長們普遍覺得，大學(xué)只顧自己不聽學(xué)生的意見，自主招生的道路肯定走不遠。上海中學(xué)校長唐盛昌舉例說：“今年，某所大學(xué)‘看中’了一批我們學(xué)校的畢業(yè)生，但有40%的學(xué)生放棄了和這所名校簽約預(yù)錄取。我了解后發(fā)現(xiàn)，其中有2/3的學(xué)生是因為大學(xué)‘許諾’的專業(yè)與其本身的志向不符。”

大學(xué)可能會對這個結(jié)果很“詫異”，可是中學(xué)校長們更愿意看到，大學(xué)能從中反思自身自主招生的不足。復(fù)旦大學(xué)一位副校長用了“眼花繚亂”來形容現(xiàn)有的自主招生。作為大學(xué)的招生負責(zé)人，他也承認：“由于缺乏經(jīng)驗，在材料遴選時，很難判斷學(xué)生的信息是否準(zhǔn)確、有價值，并且選拔的能力離世界一流大學(xué)還的水平還存有差距�！�

不過，令人欣喜的是，中學(xué)校長在“批評”大學(xué)自主招生的同時，也給他們支起了招。比如保留大學(xué)測試的功能，但要增加后評估環(huán)節(jié)，由有公信力的社會機構(gòu)來作出最終評價。教育部門負責(zé)人也提出，不妨把高考提前至5月份，讓大學(xué)的自主招生在高考后舉行。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。